О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва | Дело № А40-190007/17-175-275Б |
28.08.2018.
Резолютивная часть определения объявлена 23.08.2018.
Полный текст определения изготовлен 28.08.2018.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пахомова Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Растегиным А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малышевой Надежды Петровны о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Федеральное государственное унитарное предприятие "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590) несостоятельным (банкротом),
В судебное заседание явились:
от заявителя – Малышева Н.П. (паспорт)
Насонова Г.Г. (паспорт)
от временного управляющего – Дементьев С.Н. (паспорт, дов-ть от 27.06.2018)
от должника – не явился, извещен
от Росимущества – Гягунц А.М. (паспорт, дов-ть от 27.12.17)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член САУ «Авангард» Задворнов Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 107076, г. Москва, Колодезный пер., д.14, оф. 636).
В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2018, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление Малышевой Надежды Петровны о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель временного управляющего представил дополнительные доказательства, пояснил, что требования уже включены в реестр требований кредиторов должника.
Малышева Н.П. требования поддержала в полном объеме.
Представитель Росимущества оставил заявление на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по требованию кредитора подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Согласно позиции Пленума ВАС РФ изложенной в п. 32 постановления от 22.06.2012 № 35 «С некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласие абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплатах выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работникам возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Законе включить эти требования в реестр.
При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия ли уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абз. третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в де лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включению арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 ст. 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений с вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходим изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
В обоснование заявленных требований Кредитора представлены вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно решению Тверского районного суда города Москвы от 08.09.2017 г. по делу № 4285/2017 и апелляционному определению Московского городского суда от 08.02.2018г. гражданскому делу №33-5015/2018 в Вашу пользу удовлетворены следующие требования:
- задолженность по заработной плате в размере 126 000,00 руб. (сто двадцать шесть тыс. рублей 00 копеек);
- задолженность по оплате по листкам нетрудоспособности в размере 72 098,04 р (семьдесят две тысячи девяносто восемь рублей 04 копейки);
- компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 30 531,60 руб. (тридцать тысяч пятьсот тридцать один рубль 60 копеек);
- компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб. (три тысячи рублей 00 копеек).
Согласно апелляционному определению Московского городского суда от 08.02.2018г. гражданскому делу №33-5015/2018 удовлетворены требования по взысканию задолженности заработной плате за период с сентября 2016 г. по март 2017 г.
Согласно Определению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-190007/17-1 275Б от 20.10.2017 дело о банкротстве в отношении должника было возбуждено 20.10.2017 г.
Таким образом требования Кредитора по выплате заработной платы, по оплате по листу нетрудоспособности, о выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной плате возникли до даты возбуждения дела о банкротстве в отношении ФГУП «Госконцерт» и подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 4 ста 134 Закона о банкротстве.
Согласно решению Тверского районного суда города Москвы от 13.03.2018г. гражданскому делу №2-238/2018 и решению Тверского районного суда города Москвы 27.03.2018 г. по гражданскому делу №2-2096/2018 в пользу Кредитора удовлетворены следующие требования:
- задолженность по заработной плате за апрель 2017 года, в размере 4 612,50 руб.;
- средний заработок за время приостановления работы 65 727,48 руб.;
- выходное пособие в размере 17 922,96 руб.;
- средний заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере 17 108,28 руб.;
- компенсация за нарушение сроков выплаты 11 670,27 руб.;
- компенсация морального вреда 3000 руб.
- компенсация за неиспользованный отпуск за период с 07.07.2014 по 22.08.2017, в размере 48 207,53 руб.;
- компенсация за нарушение сроков выплат в размере 5 681,25 руб.
Согласно указанным судебным актам удовлетворены требования по взысканию задолженности по заработной плате за период с апреля 2017 г. по август 2017 г.
Таким образом требования Кредитора по выплате заработной платы, выходного пособия, о выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы возникли до даты возбуждения дела о банкротстве в отношении ФГУП «Госконцерт» и подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Требования о компенсации морального вреда в размере 6 000 руб. не относятся к заработной плате и выходному пособию, возникли на основании судебных актов, вступивших в законную силу после возбуждения дела о банкротстве в отношении ФГУП «Госконцерт» в связи, с чем подлежат включению в реестр текущих платежей.
На основании изложенного Ваши требования по заработной плате, по оплате по листкам нетрудоспособности, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплате выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 399 559,91 руб. включены в реестр требований кредиторов во вторую очередь.
Требования о компенсации морального вреда в общем размере 6 000 руб. включены в реестр текущих платежей в пятую очередь.
Учитывая изложенное, производство по требованию подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 71, 100, 223, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 49, 65, 71, 75, 150, 184-185, 150, 188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению Малышевой Надежды Петровны о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд
Судья Е.А. Пахомов
