АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
Г.Москва 23.07.2020 года | Дело № А40- 123754/20-120-760 |
Арбитражный суд города Москвы в составесудьи Блинниковой И.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявленияКалюжный Е.А.
к ответчику:ООО «ДЕФЕНС ГРУППА»
с требованиями:
1. В качестве второй стороны разбирательства от Ответчика в зал суда пригласить гражданина, ФИО (при наличии): Вульф Анатолий, предположительно генеральный директор/директор ООО «ДЕФЕНС ГРУППА», паспортные данные которого мне не известны.
2. Установить факт трудовых отношений между мной и Ответчиком (Вульф Анатолием) в период с 11.12.2018 года по 21.03.2019 года.
3. Определить в соответствии со статьями 420 и 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 86 ТК РФ характер отношений, характеризуемый, отождествляемый и измеряемый такими параметрами характеристик повседневной жизни поведений (процессов), как: ценности, важности, замыслы, инициации, видения, восприятия, сути, концепции, принципы, цели, задачи, системы, элементы, объекты, субъекты, лица, операции, связи, функции, права, техники, технологии, методы, методологии, инструкции, условия, места, события, факты, закрепления, мотивы, роли, тайны, символы и знаки, разумность, адекватность, деградация, развитие, оптимизация, полномочия, альтернативы, заинтересованность, интересы, выгоды, обязательства, действия, риски, ущербы, последствия, типы и виды, предметы, сущности, требования, ответственности, способы, исполнения, ограничения, обязательства, долги, законы, радости и печали, побуждения, причины, решения, бездействия, пороки, морали, личности, стороны, смыслы), исходя из текста документа, который был предоставлен мне на подпись 11.12.2018 года в помещении офиса 4, арендуемого Ответчиком на 13 этаже (МФК «Город столиц», БЦ «Северный блок», Башня «Санкт-Петербург») и именуемый Ответчиком – «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР», послуживший основанием установления, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей.
4. Взыскать с Ответчика штраф в мою пользу за игнорирование моих заявлений от 07.03.2019 года о приостановлении мной работы и об увольнении из расчёта 1 500,00 рублей России (одна тысяча пятьсот рублей ноль копеек России) за каждый месяц невыплаты заработной платы, начиная с 11.12.2018 года по 21.03.2019 год.
5. Взыскать с Ответчика в мою пользу неустойку, начисляемую на невыплаченную заработную плату, начиная с 11.12.2018 года по 11.12.2019 года из расчета 30 (тридцать) % (процентов) годовых.
6. Установить и определить факт(ы) законного/незаконного распространения Ответчиком моих персональных дынных и финансовой информации, исходя из требований статьи 86 ТК РФ, а также их достоверность и правдивость.
7. Установить факт, что моим основным рабочим местом в период с 11.12.2108 года по 21.03.2019 года являлся стол (первый ряд офисных столов, расположенных вблизи витринных окон с видом, в частности, на башни: «Федерация», «Евразия», «ОКО», «Башня IQ-квартал» и «Башня на набережной», второй дальний стол к окну с видом на башни: «Башня IQ-квартал» и «Башня на набережной»), установленный в помещении офиса 4, арендуемого Ответчиком на 13 этаже (МФК «Город столиц», БЦ «Северный блок», Башня «Санкт-Петербург») у компании ООО «Управляющая компания «Региональные промышленные активы»» (бренд: Prohub) по адресу: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1.
8. Установить факт заключения мной Соглашения с Ответчиком (место заключения: помещение офиса 12 или помещение офиса 4, арендуемое Ответчиком на 13 этаже (МФК «Город столиц», БЦ «Северный блок», Башня «Москва») у компании ООО «Управляющая компания «Региональные промышленные активы»» (бренд: Prohub) по адресу: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1.
9. Обязать Ответчика внести в мою трудовую книжку (ТК-III № 7576954) записи о приеме на роботу с 11.12.2018 года и увольнении с работы по собственному желанию с 21.03.2019 года.
10. Взыскать с Ответчика в мою пользу невыплаченную в законном порядке заработную плату в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек Российской Федерации за период с 11.12.2018 года по 11.03.2019 года.
Расчет:
3 (мес.)x110 000(руб.)=330 000 (руб.)
11. Обязать Ответчика произвести денежное удержание с суммы заработной платы (330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек Российской Федерации за период с 11.12.2018 года и по 21.03.2019 года) и произвести выплату удержанной суммы в соответствующие бюджеты России в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
12. Взыскать с Ответчика в мою пользу невыплаченную в законном порядке заработную плату в размере 53 333,33 (пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 00 (ноль) копеек Российской Федерации за период с 12.03.2019 года по 21.03.2019 года.
13. Обязать Ответчика произвести денежное удержание с суммы заработной платы (53 333,33 (пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 00 (ноль) копеек Российской Федерации за период с 12.03.2019 года и по 21.03.2019 года) и произвести выплату удержанной суммы в соответствующие бюджеты России в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
14. С учетом, в частности, папки «Мировой судья судебного участка № 312 раменского судебного района Московской области Макарова Е.В. Дело № 2-49/19» («Поступило 16.01.2019»; «Рассмотрено 18.02.2019»; «ДЕЛО ИСПОЛНЕНО»; «В АРХИВ»; «Сдано в архив – без даты»; «Архивный номер» без номера); Постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 г. по делу № А41-35215/19; определений Суда (выходы: внутренние регистрационные номера (идентификаторы) документов (дел) Суда: № А40-308463/19-47-2551 от 27.11.2019 г.; № А40-308463/19-47-2551 от 27.11.2019 г.), Приказа МВД России от 04.01.1996 года № 4 «О реализации Соглашения между МВД России и Ассоциацией российских банков»; подпунктов 2.15- 2.17.3, Глав 3-4 акта «Положение Банка России от 09.06.2012 № 382-П (ред. от 07.05.2018) «О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств»»; акта «Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери» (утв. Банком России 20.03.2006 № 283-П); подпунктов акта 1.25, 1.26, 2.3 и 2.7 акта «Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667); стандарта «ГОСТ Р ИСО 9001-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Требования» (утв. Приказом Росстандарта от 28.09.2015 № 1391-ст); раздела Библиография стандарта «Стандарт Банка России «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения» СТО БР ИББС-1.0-2014» (принят и введен в действие Распоряжением Банка России от 17.05.2014 № Р-399)»; документа РС БР ИББС-2.5-2014. «Менеджмент инцидентов информационной безопасности»; класса места аренды Ответчиком офисов для структурных подразделений Ответчика и характера ведения сомнительных трудовых отношений с гражданами, несоответствия заявленных Ответчиком в ФНС России сведений о видах экономической деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2 действительному характеру экономической деятельности; отсутствия у Ответчика специальных разрешений (лицензий), выдаваемые уполномоченными органами России (МВД России, ФСБ России, ФСТЭК России, Роскомнадзор (Минкомсвязи России), других министерств и ведомств); специальных разрешений Совета по стандартам безопасности индустрии платежных карт (Payment Card Industry Security Standards Council, PCI SSC); специализации производственной деятельности Ответчика, целью которой являются тестирование на проникновение («Пентест(ы)» или «хакерская(ие) атака(и)») в компьютерные системы и сети организаций, а также в компьютерные системы и сети государственных органов федеральной связи России (Статья 11 федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ)) средствами моделирования атаки злоумышленника; наличия связей (отношений) Ответчика с ООО «ДЕФЕНС ИНВЕСТ» (ОГРН: 5167746294128; ИНН: 7703419165; адрес: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1, этаж 13), ООО «ДЕФЕНС ГРУПП» (ОГРН: 1167746232059; ИНН: 7703407057; адрес: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1, офис 12 эт.13) и иностранной компанией (CryptoSec; https://cryptosec.com/); с учетом объема, качества и степени важности (полезности) выполненной мной работы в период с 11.12.2018 года по дату подписания мной электронно-цифровым образом собственноручной подписи (цифровой подписью) настоящего Искового заявления; потраченного личного времени для подготовки к судебным производствам в условиях отсутствия у меня постоянной работы и доходов; работы/занятости (15 лет) в органах ФСБ России и ФСО России; рыночных цен на услуги подрядных организаций по проведению аудитов в области зашиты информации для кредитных и финансовых организаций банковской системы России, рыночных цен, предприятиями, торгующими оборудованием информационных технологий и цен устанавливаемых бюро кредитных историй на услуги использования результатов обработки персональных данных граждан (субъектов) без введенных установленными порядками в действия (в оборот) тарифов; моего настоящего профессионального уровня квалификации и статуса, подтвержденные государственным диплом о высшем образовании (Институт криптографии, связи и информатики Академии ФСБ России), дипломами и сертификатами (МВА – Мастер Делового Администрирования), подтверждающие послевузовское профессиональное образование и профессиональную переподготовку в бизнес-школе City Business School, а также иных характеристик компетенций и навыков, взыскать с Ответчика в мою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму: 1 (один) рубль 00 (ноль) копеек в валюте Российской Федерации.
15. Обязать Ответчика произвести дистанционные денежно-валютные переводы (выплату суммы компенсации морального вреда (далее – Компенсация) и все остальные требуемые мной в настоящем Иске выплаты) из расчета в валюте России на Реквизиты Карты банка Банк ВТБ (ПАО), с учётом удержания необходимых налоговых отчислений в бюджет России (при необходимости) в соответствии с Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2013 г. № 30913):
17. С учётом, что проблема хищения денежных средств со счетов клиентов банков посредством информационных технологий касается не только защиты законных интересов клиентов банков, но и затрагивает безопасность государства в кредитно-финансовой сфере, выявляет слабые звенья в противодействии посягательствам на общественные отношения, охраняемые законом, в частности, отношения в сфере компьютерной информации, что может привести к дестабилизации национальной платежной системы Российской Федерации, о настоящем Исковом заявлении уведомить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Управление «К» МВД России, ГУ МВД России по Московской области, руководство ФСБ России, ФСТЭК России, ФНС России и Центрального банка РФ.
18. Предоставить (назначить) мне возможность воспользоваться услугами адвоката (представителя) от России на бесплатной основе.
19. С учётом ранее поданных мной исков в Суд и статьи 2 Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ, обеспечить мне, моим близким и родственникам меры безопасности, направленные на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, а также меры социальной поддержки.
20. С учётом большого объёма информации (представляемых Суду документов в соответствии со статьёй 23 закона «Конституция Российской Федерации»), принять от меня во временное пользование Суда, с правами доступа «Только для чтения», личные аутентификационные данные («логина» и «пароля») к почтам электронным: ea-80@mail.ru и eabwr@yandex.ru (получить доступ к сообщениям электросвязи).
УСТАНОВИЛ:
Гр. Калюжный Е.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампу канцелярии 20.07.2020г.) с заявлением к ООО «ДЕФЕНС ГРУППА» с требованиями:
1. В качестве второй стороны разбирательства от Ответчика в зал суда пригласить гражданина, ФИО (при наличии): Вульф Анатолий, предположительно генеральный директор/директор ООО «ДЕФЕНС ГРУППА», паспортные данные которого мне не известны.
2. Установить факт трудовых отношений между мной и Ответчиком (Вульф Анатолием) в период с 11.12.2018 года по 21.03.2019 года.
3. Определить в соответствии со статьями 420 и 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 86 ТК РФ характер отношений, характеризуемый, отождествляемый и измеряемый такими параметрами характеристик повседневной жизни поведений (процессов), как: ценности, важности, замыслы, инициации, видения, восприятия, сути, концепции, принципы, цели, задачи, системы, элементы, объекты, субъекты, лица, операции, связи, функции, права, техники, технологии, методы, методологии, инструкции, условия, места, события, факты, закрепления, мотивы, роли, тайны, символы и знаки, разумность, адекватность, деградация, развитие, оптимизация, полномочия, альтернативы, заинтересованность, интересы, выгоды, обязательства, действия, риски, ущербы, последствия, типы и виды, предметы, сущности, требования, ответственности, способы, исполнения, ограничения, обязательства, долги, законы, радости и печали, побуждения, причины, решения, бездействия, пороки, морали, личности, стороны, смыслы), исходя из текста документа, который был предоставлен мне на подпись 11.12.2018 года в помещении офиса 4, арендуемого Ответчиком на 13 этаже (МФК «Город столиц», БЦ «Северный блок», Башня «Санкт-Петербург») и именуемый Ответчиком – «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР», послуживший основанием установления, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей.
4. Взыскать с Ответчика штраф в мою пользу за игнорирование моих заявлений от 07.03.2019 года о приостановлении мной работы и об увольнении из расчёта 1 500,00 рублей России (одна тысяча пятьсот рублей ноль копеек России) за каждый месяц невыплаты заработной платы, начиная с 11.12.2018 года по 21.03.2019 год.
5. Взыскать с Ответчика в мою пользу неустойку, начисляемую на невыплаченную заработную плату, начиная с 11.12.2018 года по 11.12.2019 года из расчета 30 (тридцать) % (процентов) годовых.
6. Установить и определить факт(ы) законного/незаконного распространения Ответчиком моих персональных дынных и финансовой информации, исходя из требований статьи 86 ТК РФ, а также их достоверность и правдивость.
7. Установить факт, что моим основным рабочим местом в период с 11.12.2108 года по 21.03.2019 года являлся стол (первый ряд офисных столов, расположенных вблизи витринных окон с видом, в частности, на башни: «Федерация», «Евразия», «ОКО», «Башня IQ-квартал» и «Башня на набережной», второй дальний стол к окну с видом на башни: «Башня IQ-квартал» и «Башня на набережной»), установленный в помещении офиса 4, арендуемого Ответчиком на 13 этаже (МФК «Город столиц», БЦ «Северный блок», Башня «Санкт-Петербург») у компании ООО «Управляющая компания «Региональные промышленные активы»» (бренд: Prohub) по адресу: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1.
8. Установить факт заключения мной Соглашения с Ответчиком (место заключения: помещение офиса 12 или помещение офиса 4, арендуемое Ответчиком на 13 этаже (МФК «Город столиц», БЦ «Северный блок», Башня «Москва») у компании ООО «Управляющая компания «Региональные промышленные активы»» (бренд: Prohub) по адресу: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1.
9. Обязать Ответчика внести в мою трудовую книжку (ТК-III № 7576954) записи о приеме на роботу с 11.12.2018 года и увольнении с работы по собственному желанию с 21.03.2019 года.
10. Взыскать с Ответчика в мою пользу невыплаченную в законном порядке заработную плату в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек Российской Федерации за период с 11.12.2018 года по 11.03.2019 года.
Расчет:
3 (мес.)x110 000(руб.)=330 000 (руб.)
11. Обязать Ответчика произвести денежное удержание с суммы заработной платы (330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек Российской Федерации за период с 11.12.2018 года и по 21.03.2019 года) и произвести выплату удержанной суммы в соответствующие бюджеты России в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
12. Взыскать с Ответчика в мою пользу невыплаченную в законном порядке заработную плату в размере 53 333,33 (пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 00 (ноль) копеек Российской Федерации за период с 12.03.2019 года по 21.03.2019 года.
13. Обязать Ответчика произвести денежное удержание с суммы заработной платы (53 333,33 (пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 00 (ноль) копеек Российской Федерации за период с 12.03.2019 года и по 21.03.2019 года) и произвести выплату удержанной суммы в соответствующие бюджеты России в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
14. С учетом, в частности, папки «Мировой судья судебного участка № 312 раменского судебного района Московской области Макарова Е.В. Дело № 2-49/19» («Поступило 16.01.2019»; «Рассмотрено 18.02.2019»; «ДЕЛО ИСПОЛНЕНО»; «В АРХИВ»; «Сдано в архив – без даты»; «Архивный номер» без номера); Постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 г. по делу № А41-35215/19; определений Суда (выходы: внутренние регистрационные номера (идентификаторы) документов (дел) Суда: № А40-308463/19-47-2551 от 27.11.2019 г.; № А40-308463/19-47-2551 от 27.11.2019 г.), Приказа МВД России от 04.01.1996 года № 4 «О реализации Соглашения между МВД России и Ассоциацией российских банков»; подпунктов 2.15- 2.17.3, Глав 3-4 акта «Положение Банка России от 09.06.2012 № 382-П (ред. от 07.05.2018) «О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств»»; акта «Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери» (утв. Банком России 20.03.2006 № 283-П); подпунктов акта 1.25, 1.26, 2.3 и 2.7 акта «Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667); стандарта «ГОСТ Р ИСО 9001-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Требования» (утв. Приказом Росстандарта от 28.09.2015 № 1391-ст); раздела Библиография стандарта «Стандарт Банка России «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения» СТО БР ИББС-1.0-2014» (принят и введен в действие Распоряжением Банка России от 17.05.2014 № Р-399)»; документа РС БР ИББС-2.5-2014. «Менеджмент инцидентов информационной безопасности»; класса места аренды Ответчиком офисов для структурных подразделений Ответчика и характера ведения сомнительных трудовых отношений с гражданами, несоответствия заявленных Ответчиком в ФНС России сведений о видах экономической деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2 действительному характеру экономической деятельности; отсутствия у Ответчика специальных разрешений (лицензий), выдаваемые уполномоченными органами России (МВД России, ФСБ России, ФСТЭК России, Роскомнадзор (Минкомсвязи России), других министерств и ведомств); специальных разрешений Совета по стандартам безопасности индустрии платежных карт (Payment Card Industry Security Standards Council, PCI SSC); специализации производственной деятельности Ответчика, целью которой являются тестирование на проникновение («Пентест(ы)» или «хакерская(ие) атака(и)») в компьютерные системы и сети организаций, а также в компьютерные системы и сети государственных органов федеральной связи России (Статья 11 федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ)) средствами моделирования атаки злоумышленника; наличия связей (отношений) Ответчика с ООО «ДЕФЕНС ИНВЕСТ» (ОГРН: 5167746294128; ИНН: 7703419165; адрес: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1, этаж 13), ООО «ДЕФЕНС ГРУПП» (ОГРН: 1167746232059; ИНН: 7703407057; адрес: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1, офис 12 эт.13) и иностранной компанией (CryptoSec; https://cryptosec.com/); с учетом объема, качества и степени важности (полезности) выполненной мной работы в период с 11.12.2018 года по дату подписания мной электронно-цифровым образом собственноручной подписи (цифровой подписью) настоящего Искового заявления; потраченного личного времени для подготовки к судебным производствам в условиях отсутствия у меня постоянной работы и доходов; работы/занятости (15 лет) в органах ФСБ России и ФСО России; рыночных цен на услуги подрядных организаций по проведению аудитов в области зашиты информации для кредитных и финансовых организаций банковской системы России, рыночных цен, предприятиями, торгующими оборудованием информационных технологий и цен устанавливаемых бюро кредитных историй на услуги использования результатов обработки персональных данных граждан (субъектов) без введенных установленными порядками в действия (в оборот) тарифов; моего настоящего профессионального уровня квалификации и статуса, подтвержденные государственным диплом о высшем образовании (Институт криптографии, связи и информатики Академии ФСБ России), дипломами и сертификатами (МВА – Мастер Делового Администрирования), подтверждающие послевузовское профессиональное образование и профессиональную переподготовку в бизнес-школе City Business School, а также иных характеристик компетенций и навыков, взыскать с Ответчика в мою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму: 1 (один) рубль 00 (ноль) копеек в валюте Российской Федерации.
15. Обязать Ответчика произвести дистанционные денежно-валютные переводы (выплату суммы компенсации морального вреда (далее – Компенсация) и все остальные требуемые мной в настоящем Иске выплаты) из расчета в валюте России на Реквизиты Карты банка Банк ВТБ (ПАО), с учётом удержания необходимых налоговых отчислений в бюджет России (при необходимости) в соответствии с Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2013 г. № 30913):
17. С учётом, что проблема хищения денежных средств со счетов клиентов банков посредством информационных технологий касается не только защиты законных интересов клиентов банков, но и затрагивает безопасность государства в кредитно-финансовой сфере, выявляет слабые звенья в противодействии посягательствам на общественные отношения, охраняемые законом, в частности, отношения в сфере компьютерной информации, что может привести к дестабилизации национальной платежной системы Российской Федерации, о настоящем Исковом заявлении уведомить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Управление «К» МВД России, ГУ МВД России по Московской области, руководство ФСБ России, ФСТЭК России, ФНС России и Центрального банка РФ.
18. Предоставить (назначить) мне возможность воспользоваться услугами адвоката (представителя) от России на бесплатной основе.
19. С учётом ранее поданных мной исков в Суд и статьи 2 Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ, обеспечить мне, моим близким и родственникам меры безопасности, направленные на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, а также меры социальной поддержки.
20. С учётом большого объёма информации (представляемых Суду документов в соответствии со статьёй 23 закона «Конституция Российской Федерации»), принять от меня во временное пользование Суда, с правами доступа «Только для чтения», личные аутентификационные данные («логина» и «пароля») к почтам электронным: ea-80@mail.ru и eabwr@yandex.ru (получить доступ к сообщениям электросвязи).
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по следующим основаниям.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.27 АПК РФ).
В соответствии со ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно главе 4, ст. 198 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Гражданин (физическое лицо) может выступать в качестве стороны в споре подведомственном арбитражному суду в том случае, если он зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц регулируется положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм, следует, что заявителем может являться лицо, чьи права и законные интересы затронуты, оспариваемыми ненормативными правовыми актами, решениями и действиями (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Гр. Калюжный Е.А. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, спор не связан с осуществлением истцом иной экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорные правоотношения были связаны с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности, суду не представлено.
Поскольку Гр. Калюжный Е.А. не является индивидуальным предпринимателем, а предъявленные требования не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, данный спор невозможно отнести к спорам, имеющим экономический характер, и поэтому он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с его неподведомственностью.
При указанных обстоятельствах, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При этом суд отмечает, что возврат производится лишь процессуально, поскольку указанное заявление поступило в суд в электронном виде.
Уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Калюжного Е.А. возвратить заявителю.
Возвратить Калюжному Е.А. из федерального бюджета госпошлину в размере 300,00 руб. (две тысячи рублей) на основании чек-ордера от 17.07.2020.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление с приложениями.
Судья: И.А. Блинникова
