О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-26363/13-117-247
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2017 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Козленковой О.В., единолично, в порядке ст. 18 АПК РФ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление первичной профсоюзной организации ОАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» о приостановлении исполнительного производства
по делу по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (ОГРН 1037739437229)
к первичной профсоюзной организации ОАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» (ОГРН 1035000008592)
о взыскании по лицензионному договору № 1-01-11-00630 от 22 сентября 2011 года долга в размере 9 414 504 руб. 91 коп., неустойки в размере 1 755 176 руб. 76 коп., признании нарушений существенных условий в части оплаты лицензионных платежей,
третьи лица - Министерство финансов Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, открытое акционерное общество «Рособоронэкспорт»,
заинтересованное лицо - Долгопрудненский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области,
при участии:
от истца – Самердак И.В., по дов. № 46 от 19 августа 2016 года;
от ответчика – не явился, извещен;
от третьего лица – Министерство обороны Российской Федерации - Сусарина А.В., по дов. № 212/7/17/4д от 16 января 2017 года;
от третьих лиц - Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, открытое акционерное общество «Рособоронэкспорт» - не явились, извещены;
от заинтересованного лица – не явилось, извещено;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление первичной профсоюзной организации ОАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» о приостановлении исполнительного производства № 25815/16/5005-ИП от 15 июня 2016 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 007189817 от 29 января 2016 года по делу № А40-26363/13-117-247.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2017 года в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 АПК РФ, и согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, по делу № А40-26363/13-117-247 была произведена замена судьи Матюшенковой Ю.Л. на судью 51 отделения Арбитражного суда города Москвы Козленкову О.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Долгопрудненский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области (141707, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 11).
Ответчик, третьи лица, Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, открытое акционерное общество «Рособоронэкспорт», заинтересованное лицо в судебное заседание по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.
Заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.
Заявление подано в электронном виде.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года ответчику было предложено представить оригинал заявления и все приложения к нему в виде надлежащим образом заверенных копий; направить в адрес истца заявление и все приложения к нему, доказательства направления представить в материалы дела.
Указания суда ответчиком не выполнены.
В абзаце пятом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что, решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию (статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в абзаце шестом пункта 2 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обращается внимание на то, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельство подачи поступивших в суд в электронном виде заявлений лицом, их подписавшим, в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет заявления без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, 184-187 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление первичной профсоюзной организации ОАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.В. Козленкова
