Определение АС города Москвы от 22.08.2012 № А40-36973/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

Председательствующего судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльдеевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИН ВИНО ХОЛДИНГ» (ОГРН 5077746890690, юридический адрес: 123182, г.Москва, 1-й Красногорский пр., д.4) к Масленникову Сергею Андреевичу об обязании передать документы, провести инвентаризацию

при участии: от истца – Калиниченко И.М. (доверенность от 17.07.2012 г.), Клюзова Е.Ю, (паспорт, доверенность б/н от 24.02.2012г.). Кандауров А.И. (паспорт, доверенность б/н от 24.02.2012г.); от ответчика – Липовенко С.А. (доверенности 77 АА № 6132586 от 17.05.2012 г.)

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании рассматривается дело по иску ООО «ИН ВИНО ХОЛДИНГ» к ответчику Масленникову Сергею Андреевичу об обязании передать документы, провести инвентаризацию.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований. Просила ходатайство об уточнении, заявленное в прошлом судебном заседании не рассматривать, заявила частичный отказ от иска. Доводы уточненного заявления поддержала в полном объеме. Просила объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с отзывом ответчика.

Представитель ответчика представил отзыв на уточненный иск. Пояснил, что с 23 августа по 03 сентября 2012г. будет находиться в отпуске. Возражений против удовлетворения заявления об уточнении иска и частичного отказа не имел.

Представитель истца заявила ходатайство о представлении Масленниковым С.А. письменной информации по истребуемым документам на основании ст. 81 АПК РФ.

На вопрос суда о заявлении требований о предоставлении информации, представитель истца пояснила, что подобное требование не было заявлено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснил, что истец выходит за рамки предмета иска. В отзыве имеется информация по истребуемым документами в той мере, которая известна ответчику.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства истца.

Представитель ответчика возражений против объявления перерыва в судебном заседании не имел.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявляет перерыв в судебном заседании до 22 августа 2012 года 12 час. 00 мин.

После перерыва представитель ответчика представил отзыв по уточненным исковым требованиям.

Представитель истца уточнила перечень документов, необходимые для передачи.

Представитель ответчика возражений не имел.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, с учетом мнения ответчика, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца представила письменные пояснения с приложенными документами в обоснование отсутствия злоупотребления правами в действиях истца.

Представитель ответчика ознакомился пояснениями и приложенными документами.

Представитель ответчика просил отложить судебное заседание. Пояснил, что необходимо проверить наличие данных документов у ответчика. Добавил, что с 23.08.2012г. будет находиться в отпуске. Выразил намерение о заявлении ходатайства об истребовании документов из ИФНС России № 34 по г. Москве и у истца.

Представитель истца пояснила, что данные документы были переданы истцу ответчиком. Возражала против отложения судебного заседания.

Суд протокольным определением отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом изменений. Единственным лицом, у которого могут быть интересующие нас документы помимо Масленникова С.А., является нотариус.

Представитель ответчика пояснил, что у Масленникова С.А. нет решения единственного участника, оно имеется у нотариуса. Представил копию решения суда, а также копию ходатайства об истребовании доказательств.

Представитель истца пояснила, что предположительно такое могло быть.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва. Заявил устное ходатайство об истребовании налоговых деклараций по НДС и НП за 2009-2011г. из ИФНС России № 34 по г. Москве и отчета об использовании страховых взносов из Фонда социального страхования. Просил отложить судебное заседание.

Представитель истца пояснила, что никаких данных от нотариуса никто и никогда не получал. Что именно имеется у нотариуса неизвестно.

Представитель ответчика сообщил, что нотариусу передавалось данное решение. Однако Масленников С.А. не помнит конкретных обстоятельств передачи

Представитель истца сообщила, что никакие сделки в бухгалтерской отчетности не отражены. Выразила мнение о том, решение единственного участника удерживается Масленниковым С.А.

Представитель ответчика просил истца представить на обозрение подлинник договора займа

Представитель истца просила исключить 47 пункт требований.

Представитель ответчика пояснил, что отчет не составлялся и не существует.

Представитель истца просила исключить отчет об использовании страховых взносов.

Представитель ответчика пояснил, что ходатайство об истребовании отчета об использовании страховых взносов просит не рассматривать.

Представитель истца оставила разрешение ходатайства ответчика об истребовании налоговых деклараций из ИФНС России № 34 по г. Москве на усмотрение суда.

Представитель ответчика просил объявить перерыв для подготовки письменных ходатайств.

Представитель истца не возражала.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 13 час. 45 мин.

После перерыва представитель ответчика заявил письменное ходатайство об истребовании у истца доказательств.

Представитель истца пояснила, что оригинал бухгалтерского баланса не передавался.

Представитель ответчика просил истца представить бухгалтерский баланс в том виде, в каком он был передан истцу.

На вопрос истца о том, имеется ли задолженность, представитель ответчика пояснил, что данные сведения будут указаны в бухгалтерском балансе. Кроме того, в балансе будет указана дебиторская задолженность. Добавил, что в бухгалтерском балансе будет отражена объективная информация.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов у истца.

Представитель истца заявила ходатайство об исключении пунктов 33 и 47 из числа исковых требований.

Представитель ответчика не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, с учетом мнения ответчика, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал устное ходатайство об истребовании налоговых деклараций по НДС и НП за 2009-2011г. из ИФНС России № 34 по г. Москве.

Представитель ответчика оставила разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании документов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела и представленные документы, суд проверив полномочия лица, заявившего частичный отказ от исковых требований к ответчику Масленникову, суд прекращает производство по исковым требованиям в части обязания ответчика провести инвентаризацию по делу № А40-36973/12-137- 330.

Кроме того, исследовав и оценив материалы дела, суд в порядке п. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное заседание на более поздний срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64-66, 156, 158, 159, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «ИН ВИНО ХОЛДИНГ» от исковых требований в части обязания ответчика провести инвентаризацию по делу № А40-36973/12-137-330.

Прекратить производство по рассмотрению дела № А40-36973/12-137-330 по исковым требованиям ООО «ИН ВИНО ХОЛДИНГ» к ответчику Масленникову С.А. в части обязания в проведении инвентаризации. Возвратить истцу государственную пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченные по квитанции и чек-ордеру б/н от 03.03.2012г. На возврат выдать справку.

Отложить судебное разбирательство на 09 октября 2012г. в 14 час. 00 мин. в зале № 6076 помещения Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.

Истцу представить оригинал договора займа, бухгалтерский баланс ООО «ИН ВИНО ХОЛДИНГ» по состоянию на 31.12.2010г., бухгалтерский баланс ООО «ИН ВИНО ХОЛДИНГ» по состоянию на 31.12.2011г., оборотные ведомости по счету 76,76.09 за 2010-2011гг.

Обязать ИФНС России № 34 по г. Москве представить надлежащим образом заверенные копии налоговых деклараций ООО «ИН ВИНО ХОЛДИНГ» (ОГРН 5077746890690, адрес: 123182, г. Москва, 1-й Красногорский проезд, д.4) по НДС и НП за 2009-2011гг.