О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Москва 22 февраля 2018 г. | № А40-77564/16-113-664 |
Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2018 г.
Полный текст изготовлен 22 февраля 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи А.Г.Алексеева,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярошенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии встречного иска ООО «Вита реал эстейт»
по иску Нп по газификации «Газсервис» к ООО «Вита реал эстейт»,
о взыскании 7 210 352,94 рублей,
при участии:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 3 августа 2017 г.;
от истца – ФИО2 по доверенности от 5 апреля 2017 г.;
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19 июля 2016 г.;
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 807 010,82 рубля в качестве компенсации понесенных затрат по строительству сети газораспределения, неосновательного обогащения в размере 403 342,12 рублей в качестве компенсации понесенных затрат по техническому обслуживанию сети газораспределения.
Истец настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва; представил в материалы дела письменное ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в том числе предмет и основание встречного искового заявления и приложенные к нему документы, выслушав доводы и возражения сторон, пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление подлежит возврату заявителю в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, для его принятия к производству (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса).
Проанализировав требования, заявленные как по основному, так и по встречному иску, суд полагает, что они разнородны по своей правовой природе. Круг подлежащих доказыванию обстоятельств по встречному иску не соответствует кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию по первоначальному иску.
Судом установлено, что Нп по газификации «Газсервис» заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 807 010,82 рубля в качестве компенсации понесенных затрат по строительству сети газораспределения, неосновательного обогащения в размере 403 342,12 рублей в качестве компенсации понесенных затрат по техническому обслуживанию сети газораспределения.
ООО «Вита реал эстейт» во встречном исковом заявлении просит: признать недействительным два варианта разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29 декабря 2012 г. № 50520000-197, выданных Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области Некоммерческому партнерству по газификации «ГАЗСЕРВИС», которыми вводится в эксплуатацию объект капитального строительства: сети газораспределения для одного 88-ми квартирного 6-ти секционного жилого дома, одного 56-ти квартирного 4-х секционного жилого дома с пристроенными нежилыми помещениями. 8-ми блоксекций таунхаусов и 143 жилых домов деревни Удино, место расположения объекта: Московская область. Дмитровский район, сельское поселение Еабовское, деревня Удино, в части ввода в эксплуатацию сети газоснабжения объекты: один 56-ти квартирного 4-х секционный жилой дом и 120 индивидуальных жилых домов в д.Удино Еабовского с/п Дмитровского района Московской области; признать отсутствующим право собственности Некоммерческого партнерства по газификации «ЕАЗСЕРВИС» на объект капитального строительства сеть газораспределения для газоснабжения одного 88-ми квартирного 6-ти секционного жилого дома, одного 56-ти квартирного 4-х секционного жилого дома, 8-ми блоксекций таунхаусов и 143 индивидуальных жилых домов деревни Удино. назначение: газоснабжение, протяженность 6476.4 м. пнв. № 024:010-30148/Е. лит. Е, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Дмитровский район, с/п Еабовское, д. Удино. кадастровый (условный номер): 50-50-04/172/2012-1 15, в части сети газоснабжения объекты: один 56-ти квартирного 4-х секционный жилой дом и 120 индивидуальных жилых домов в д.Удино Еабовского с/п Дмитровского района Московской области.
В обоснование заявления, ответчик по первоначальным требованиям указал следующее.
Ответчик ООО «Вита реал эстейт» с исковыми требованиями не согласен, полагает, что согласно имеющейся в распоряжении технической, разрешительной, проектной и иной документации, истец не производил работы по строительству сети газораспределения, право собственности на которую зарегистрировал и о взыскании расходов на строительство которой заявил исковые требования, и соответственно не нес таких расходов, а именно:
ООО «Вита реал эстейт» является застройщиком 5-ти секционного 3-х этажного с мансардой 72 квартирного жилого дома (ранее 4-х секционного 56-ти квартирного с пристроенными нежилыми помещениями).
НП по газификации «ЕАЗСЕРВИС» 21 октября 2010 г. были выданы технические условия на газификацию № 3236-41/22 в которых указан перечень объектов газификации: один 88-ми квартирный 6-ти секционный жилой дом, один 56-квартирный 4-х секционный жилой дом с пристроенным нежилым помещением, 8-мь блоксекций таунхаусов и 143 индивидуальных жилых дома в д. Удино Дмитровского района, с разработкой схемы газоснабжения всего микрорайона застройки с общим расходом газа 1286 мЗ/час (1 очередь-23 индивидуальных жилых домов, 8-мь блоксекций тайнхаусов и два 6-ти и 4-х секционных многоквартирных жилых дома.
На основании разрешения на строительство от 24 ноября 2011 г. № RU50520000-255 НП по газификации «ЕАЗСЕРВИС» разрешено строительство объекта капитального строительства сеть газораспределения для газоснабжения одного 88-ми квартирного 6-ти секционного жилого дома, одного 56-ти квартирного 4-х секционного жилого дома 8-ми блоксекций таунхаусов и 143-х индивидуальных жилых домов деревни Удино. протяженность газопровода 6275.1 м.п. (с исправлением на 6607,1 п.м.), в том числе:
- прокладка подземного и надземного газопровода высокого давления общей протяженностью 2847,2 п.м. от точки врезки в существующий газопровод высокого давления до запроектированных МРП-7000 (№1). МРП-7000 (№2). МРП (№3);
- прокладка подземного и надземного газопровода среднего давления общей протяженностью 3225.5 п.м от запроектированных МРП -7000(№1), МРП (№2) по улицам д. Удино;
- прокладка подземного и надземного газопровода низкого давления протяженностью 202.4 п.м. от МРП-7000 (№3) до 88-ми квартирного 6-ти секционного жилого дома с установкой цокольного ввода 1-образного, до 8-ми блоксекций таунхаусов с установкой цокольных вводоводных;
- прокладка газопровода среднего давления и низкого давления от тройников на уличном газопроводе к жилым домам д.Удино на участках с к.н. 66.68,69,209 и жилым домам №№7,15.44.89.91.93.101.105.121 с установкой ДРП1С;
- установка МРП-7000(№1), МРП-7000(№2), МРП-7000(№3) с двумя регуляторами давления РДБК1П каждый.
На основании указанного разрешения и техусловий НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» 29 сентября 2011 г. заключило договор с ООО «ЕазтеплопроектД» на проектирование 1 очереди сети газораспределения (газификация 23-х индивидуальных домов, 8-ми блоксекций таунхаусов и двух 6-ти и 4-х секционных многоквартирных жилых домов, что подтверждается содержанием технического задания на проектирование.
По окончании строительно-монтажных работ 10 августа 2012 г., как следует из акта приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы, на приёмку комиссии НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» был предъявлен объект: 1 очередь сети газораспределения: 23 индивидуальных домов. 8-ми блоксекций таунхаусов и двух 6-ти и 4-х секционных многоквартирных жилых домов.
ГУ государственного строительного надзора Московской области НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» 27 декабря 2012 г. выдано заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от 27 декабря 2012 г. № 517-28-10. Заключение выдано на 1 очередь строительства сети газораспределения - 23 индивидуальных жилых дома, 8 блоксекций таунхаусов и 6-ти секционный 88 квартирный жилой (без объекта 4-х секционный многоквартирный жилой дом).
Распоряжением ГУ Государственного строительного надзора Московской области от 28 декабря 2012 г. утверждено заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, указан объект капитального строительства: 1 очередь строительства сети газораспределения - 23 индивидуальных жилых дома, 8 блоксекций таунхаусов и 6-ти секционный 88 квартирный жилой (без объекта 4-х секционный многоквартирный жилой дом).
На основании указанных документов, 29 декабря 2012 г. Администрация Дмитровского муниципального района Московской области выдало НП по газификации «ЕАЗСЕРВИС» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29 декабря 2012 г. № 50520000-197 в двух экземплярах за одинаковыми номерами и от одной даты, согласно одному из экземпляров Разрешения вводится в эксплуатацию объект капитального строительства: сети газораспределения для одного 88-ми квартирного 6-ти секционного жилого дома, одного 56-ти квартирного 4-х секционного жилого дома с пристроенными нежилыми помещениями, 8-ми блоксекций таунхаусов и 143 жилых домов деревни Удино, место расположения объекта: Московская область. Дмитровский район, сельское поселение Еабовское, деревня Удино п.2 Разрешения: сведения об объекте акт приёмки законченного капитального строительства строительством объекта газораспределительной системы.
Эти технические характеристики объекта абсолютно отличаются от технических характеристик, приведенных в акте приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы, что свидетельствует о составлении акта без выхода на место проведения строительных работ и выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию без обследования объекта капитального строительства и анализа разрешительной и проектной документации.
Указанные параметры также не соответствуют сведениям, указанным в Разрешении на строительство сети газраспределения, что ставит под сомнение наличие какой-либо разрешительной и проектной документации у истца на строительство указанною объекта и соответствие фактически построенного объекта документам о регистрации права на него.
Согласно второго выданного варианта разрешения на ввод объекта в эксплуатацию вводится в эксплуатацию сети газораспределения для одного 88-ми квартирного 6-ти секционного жилого дома, одного 56-ти квартирного 4-х секционного жилого дома с пристроенными нежилыми помещениями, 8-ми блоксекций таунхаусов деревни Удино (без включения в перечень 143 жилых домов), место расположения объекта: Московская область, Дмитровский район, сельское поселение Габовское, деревня Удино.
Сведения об объекте капитального строительства, указанные в п. 2 Разрешения аналогичные первому варианту выданного разрешения на ввод, т.е. также не соответствуют техническим характеристикам объекта , указанным в акте приёмки.
На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29 декабря 2012 г. № 50520000-197 НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» 17 января 2012 г. Росреестром выдано свидетельство о государственной регистрации права на объект: сеть газораспределения для газоснабжения одного 88-ми квартирного 6-ти секционного жилого дома, одного 56-ти квартирного 4-х секционного жилого дома, 8-ми блоксекций таунхаусов и 143 индивидуальных жилых домов деревни Удино. назначение: газоснабжение, протяженность 6476,4 м. инв. № 024:010-30148/Е, лит.Г, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Дмитровский район, с/п Еабовское, д. Удино, кадастровый (условный номер): 50-50-04/172/2012-115, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 17 января 2013 г. № 50-50-04/172/2012-115.
ГУ Государственного строительного надзора Московской области от 27 октября 2016 г. за 07исх-2756/06-01 разъяснило выданное 28 декабря 2012 г. НП по газификации «ЕАЗСЕРВИС» заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации и сообщило, что указанное заключение выдано на строительство первой очереди объекта: 23 индивидуальных жилых дома, 8 блоксекций таунхаусов и 6-ти секционный 88-ми квартирный жилой дом. Других очередей строительства объекта сети газораспределения застройщиком к сдаче предъявлено не было, заключений на их строительство ГУ Государственного строительного надзора Московской области не выдавалось.
Дополнительно ГУ государственного строительного надзора Московской области от 14 марта 2017 г. за 07исх-620/06-01 разъяснило выданное 28 декабря 2012 г. НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» заключение о соответствии построенного реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации и сообщило, что НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» фактически выполнило работы по строительству сетей газораспределения первой очереди: 23 индивидуальных жилых дома, 8 блоксекций таунхаусов и 6-ти секционный 88-ми квартирный жилой дом, т.е. (без осуществления работ по строительству части газораспределительной сети для газоснабжения объекта 4-х секционный многоквартирный жилой дом, и таких объектов как: 120 индивидуальных жилых домов), при этом с фактически построенная сеть газораспределения ни по общей протяженности, ни по многих иных техническим характеристикам не соответствует данным о объекте, отраженным в свидетельстве о государственной регистрации права НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» от 17 января 2013 г.
По данным, внесенным 1 февраля 2013 г. в ЕГРН кадастровая стоимость сети газораспределения с к.№ 50:04:0160414:108, протяженностью 7461 м составляет 11 700 041,76 рублей.
Регистрация права собственности за НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» на не возведенные очереди и элементы сети газораспределения для газоснабжения одного 88-ми квартирного 6-ти секционного жилого дома, одного 56-ти квартирного 4-х секционного жилого дома, 8-ми блоксекций таунхаусов и 143 индивидуальных жилых ломов деревни Удино, назначение: газоснабжение, протяженность 6476.4 м, инв.№ 024:010-30148/Г, лит.Г. адрес (местонахождение) объекта: Московская область. Дмитровский район, с/и Габовское. д. Удино, кадастровый (условный номер): 50-50-04/172/2012-115 нарушает права и интересы ответчика ООО «Вита Реал Эстейт.
По данным ГУ государственного строительного надзора Московской области НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» фактически построило и ввело в эксплуатацию только 1 очередь строительства сети газораспределения - 23 индивидуальных жилых дома, 8 блоксекций таунхаусов и 6-ти секционный 88 квартирный жилой, в части газоснабжения объекта 4-х секционный многоквартирный жилой дом (дом № 122-а <...> секционный 72 квартирный) сеть не возводилась.
Государственная регистрация права собственности на объект капитального строительства (сеть газораспределения) (пока не доказано иное) влечет такие правовые последствия, как. в частности, наличие права требовать у ответчика компенсации расходов на строительство фактически не существующего в части, но зарегистрированного объекта капитального строительства, требовать возмещения расходов на содержание и техническое обслуживание фактически не существующего в части, но зарегистрированного объекта капитального строительства и т.д.
Проведенной по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизой установлено, что фактически, в состав объекта капитального строительства сети газораспределения в том виде, в котором на него зарегистрировано право за НП по газификации «ГАЗСЕРВИС», включена часть газораспределительной сети к дому № 122-а (4-х секционный 72 квартирный), выполненной ответчиком ООО "Вита Реал Эстейт" за свой счёт и своими силами с оформлением всей разрешительной документации., и соответственно, при расчёте размера компенсации (суммы неосновательного обогащения) эксперт учитывает этот участок сети газораспределения за НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» и включает расходы по его строительству в общую смету расходов.
В составе проектной, разрешительной и правоустанавливающей документации НП по газификации «ЕАЗСЕРВИС» не имеется ссылки на выделение и предоставление НП земельного участка для возведения линейного объекта капитального строительства-сети газораспределения и иных капитальных сооружений в ее составе, что является одним из признаков самовольного строительства на земельном участке, не предоставленном для соответствующих целей в установленном порядке, что также нарушает права и интересы ответчика, с которого истец просит взыскать расходы на объект капитального строительства.
Ответчик ООО «Вита Реал Эстейт» 15 ноября 2013 г. получил технические условия для присоединения № 1424-58/21 объект газификации 5-ти секционный 3-х этажный с мансардой 72-квартирный жилой дом. место присоединения газопровода существующий подземный газопровод низкого давления Ду= 160.
ООО «Вита Реал Эстейт» 13 июля 2013 г. заключило договор № 09/2012 на выполнение проекта газификации многоквартирного 5-ти секционного жилого дома с ООО «ЕазПроект» по договору оплачено выполнение проекта газификации, в т.ч. прокладка газопровода низкого давления Р=0,002МПа из полиэтиленовых труб ПЭ 80 Д110x6,3 протяженностью 187. 0 м. внутреннее газооборудование жилого дома с установкой 2-х контурных котлов и газовых плит в размере 95 000 рублей.
На основании выставленного ГУП МО «Мособлгаз» счёта ООО «Вита Реал Эстейт» оплатило 24 970 рублей за согласование вышеуказанного проекта газификации, что подтверждается платёжным поручением от 27 августа 2012 г. № 158.
Согласно доводам встречного иска, 6 августа 2014 г. между ООО «Вита Реал Эстейт» и ГУП МО «Мособлгаз» был заключен договор № 13/3 по строительному контролю за строительством объектов газового хозяйства. Цена договора составила 52 000 рублей.
На основании выставленного счёта от 29 июля 2014 г. ООО «Вита Реал Эстейт» внесло предоплату на покупку индивидуальных газовых котлов, счетчиков и сопутствующих элементов их установки на сумму 1 962 400 рублей, что подтверждается платёжным поручение от 29 июля 2014 г. № 116 и 15 августа 2014г. внесло остаток оплаты в размере 286 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15 августа 2014 г. № 135.
Выполнение работ ООО «Вита Реал Эстейт» по строительству подземной и надземной части сети газораспределения было закончено 5 марта 2016 г., к приёмке законченного строительством объекта газораспределительной системы был предъявлен объект: газоснабжение 5-ти секционного 3-х этажного с мансардой 72-квартирного жилого дома ООО "Вита Реал Эстейт" д. Удино, общей протяженностью 52,0 п.м.. в т.ч. подземный распределительный газопровод-50,2 п.м, надземный распределительный газопровод -1,8 п.м. количество вводов-1. Объект принят в эксплуатацию.
ООО «Вита Реал Эстейт» оплатило по счёту от 22 ноября 2013 г. № 619, выставленному ГУП МО «Мособлгаз», услуги технического характера за подсоединения к газораспределительной сети в размере 381 878,21 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22 ноября 2013 г. № 424.
О выдаче НП по газификации «ЕАЗСЕРВИС» оспариваемого разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29 декабря 2012 г. № 50520000-197 ООО «Вита Реал Эстейт» узнало только при рассмотрении гражданского дела № А41-45598/15 по иску ООО «Вита Реал Эстейт» к НП по газификации «ГАЗСЕРВИС» об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении к сетям газораспределения после 24 июня 2015 г., когда иск ООО «Вита Реал Эстейт» был принят к производству в Арбитражном суде Московской области.
Изучив правовую позицию сторон, суд не находит оснований для принятия встречного искового заявления к рассмотрению совместно с первоначальным, по следующим основаниям.
Заявление встречных требований по одному и тому же договору не означает безусловную связь первоначального и встречного исков. Исковые требования, предъявленные к исследованию и оценке судом по первоначальному и встречному искам различны, что не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, приведет к необоснованному затягиванию процесса.
Судом установлено, что по первоначальному и встречному искам различный предмет доказывания, что обусловлено заявленными требованиями.
Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 807 010,82 рубля в качестве компенсации понесенных затрат по строительству сети газораспределения, неосновательного обогащения в размере 403 342,12 рублей в качестве компенсации понесенных затрат по техническому обслуживанию сети газораспределения (требования имущественного характера), тогда как ответчиком по первоначальному иску – требования о признания ненормативных правовых актов незаконными (требование неимущественного характера). Состав лиц, участвующих в деле различен. Более того. требования относятся к различным видам судопроизводства.
Также суд, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает, что встречный иск заявлен через 1,5 года после начала рассмотрения дела по существу.
Ни одного из критериев, предусмотренных статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса судом при рассмотрении ходатайства о принятии встречного иска не обнаружено.
Принятие встречного искового заявления к совместному рассмотрению с первоначально заявленным значительно усложнит правовую конструкцию дела (дело на рассмотрении суда находится с 6 апреля 2016 г.), более того, его принятие нарушит разумные сроки рассмотрения дела.
В связи с изложенным, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию судебного процесса.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса, для принятия встречного искового заявления.
На основании изложенного, встречный иск ПАО «ФСК ЕЭС» подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 126, 129, 132, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. В удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска к совместному рассмотрению с первоначальным отказать.
2. Возвратить ООО «Вита реал эстейт» встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
3. Возвратить ООО «Вита реал эстейт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, перечисленных по чеку (безналичная оплата услуг) от 20 февраля 2018 г. № 1573209.
4. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
