О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-240488/16-18-204 «Б»
14 октября 2021г.
Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2021г.
Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2021г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Махалкиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малько А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управление снабжения транспортного строительства» (ОГРН: 1117746090220) заявление ИФНС России №16 по г. Москве о взыскании убытков с арбитражного управляющего Внукова Ю.Д., третьи лица: Ассоциация МСРО АУ «Содействие»; Управление Росреестра по Москве; АО АСК «Инвестстрах»,
при участии: представитель конкурсного управляющего должника – Гром В.В. (паспорт, доверенность от 05.07.2021); представитель УФНС России по г. Москве – Тебенькова Н.Е. (удостоверение, доверенность от 21.01.2021); представитель Внукова Ю.Д. – Резчикова А.Б. (паспорт, доверенность от 10.07.2020);
Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 06.02.2017 в отношении ООО «Управление снабжения транспортного строительства» (ОГРН: 1117746090220) введена процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Внуков Ю.Д., о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017.
Определением суда от 28.07.2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения транспортного строительства» завершено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 определение суда от 28.07.2017 о завершении конкурсного производства отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 Внуков Юрий Дмитриевич отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управление Снабжения Транспортного Строительства».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 конкурсным управляющим должника ООО «Управление снабжения транспортного строительства» утвержден Ноготков К.О. (ИНН 772151239623, адрес для корреспонденции 109153, г. Москва, а/я 32, Ноготкову К.О.)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 с арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. взысканы убытки в размере 229 440 041 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного Московского округа от 17.05.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021г. к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора к участию привлечены ООО Страховая компания «Гелиос», ООО СК «Паритет-СК».
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.
Представитель УФНС России по г. Москве заявил ходатайство о выделении требований в отдельное производство.
Представитель Внукова Ю.Д. возражает относительно выделения требования в отдельное производство.
Выслушав мнение лиц, относительно доводов ходатайства, исследовав материалы дела суд пришел к следующему выводу.
В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по городу Москве (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. убытков.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного 3 апелляционного суда от 21.01.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. в конкурсную массу ООО «УСТС» взысканы убытки в размере 229 440 041 руб. 00 коп
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.202 Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду первой инстанции рекомендовано исследовать доказательства реальности поступления от дебиторов в конкурсную массу должника денежных средств в заявленных размерах.
Из пояснений заявителя следует, что конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу определения действительной стоимости дебиторской задолженности следующих дебиторов должника:
1.ООО «ДСТ №1» (ИНН 8617016118) - действующая организация, размер дебиторской задолженности составляет 425 750,00 руб. (срок по взысканию не истек), на праве собственности зарегистрировано 543 автотранспортных средств, 18 земельных участков, 29 объектов недвижимого имущества.
2.АО «ДРСУ №2» (ИНН 1513007998) - размер дебиторской задолженности составляет 2 000 000,00 руб. (срок по взысканию не истек).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2016 АО «ДРСУ №2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
При этом сумма дебиторской задолженности в размере 2 000 000,00 руб. не включена в реестр требований кредиторов АО «ДРСУ №2», тогда как на праве собственности за АО «ДРСУ №2» зарегистрировано 13 автотранспортных средств, 4 земельных участка, 11 объектов недвижимого имущества.
3.ООО «Спецтранспроект» (ИНН 7708512577) - действующая организация, размер дебиторской задолженности составляет 897 000,00 руб. (срок по взысканию не истек). На праве собственности за ООО «Спецтранспроект» зарегистрировано 175 автотранспортных средств. Общество также имеет заключенные контракты (на исполнении по состоянию на текущую дату) на общую сумму 2,4 млрд. руб.
4.ООО «Дом вашего бизнеса» (ИНН 7707782500) - действующая организация, размер дебиторской задолженности - 18 000,00 руб.
5.ООО «ИНТ-Информ» (ИНН 7730197659) - действующая организация, размер дебиторской задолженности - 3 540,00 руб.
6.ООО «РН-Карт» - действующая организация, размер дебиторской задолженности - 1 210,00 руб.
7.ООО «Такском» - действующая организация, размер дебиторской задолженности - 18 900,00 руб.
8.ООО «УМиАТ-50» (ИНН 7722568892). В отношении дебитора - должника ООО «УМиАТ-50» с суммой задолженности 8 213 275,00 руб. необходимо отметить следующее.
9.ООО «АМГ-Ресурс» (ИНН 7729473664) - прекратило деятельность 24.04.2018. Размер не взысканной дебиторской задолженности составил 193 500,00 руб.
10.ООО «Аквилон» (ИНН 7203263086) - действующая организация, размер не взысканной дебиторской задолженности составил 486 451,59 руб., выручка за 2017 год - 26,3 млн. руб. При этом, указанный дебитор не отражен в сличительной ведомости от 10.02.2017 при проведении инвентаризации Внуковым Ю.Д.
11.ООО «Калимера» (ИНН 7842471042) - прекратило деятельность
19.01.2017.
Считает, что поскольку обособленный спор длится более двух лет, с целью исключения затягивания сроков рассмотрения, как соответствующим целям эффективного правосудия, а также, учитывая длительность проведения судебной экспертизы по определению реальной стоимости дебиторской задолженности в размере 12 257 627,00 руб. из предъявленных Внукову Ю.Д. возможных 251 697 668,00 руб. в конкурсную массу ООО «УСТС» уполномоченный орган просит в порядке ст. 130 АПК РФ выделить в отдельное производство требование уполномоченного органа по взысканию дебиторской задолженности в размере 12 млн.руб. и назначении судебной экспертизы по определению реальной стоимости дебиторской задолженности.
Представитель Внукова Ю.Д. возражает относительно выделения требования в отдельное производство.
На основании частей 3, 4 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Оценив ходатайство УФНС России по г. Москве о выделении требований в отдельное производство и имеющиеся в материалах дела доказательства суд пришел к выводу о том, что указанное требование надлежит выделить в отдельное производство.
Вместе с тем, представитель Внукова Ю.Д. в материалы дела представил вопросы к эксперту, а также предложила экспертную организацию.
Представитель УФНС России по г. Москве заявил ходатайство об отложении судебного заседания для выбора эксперта.
Также в материалы дела Ассоциации МСРО «Содействие» представила пояснения из которых следует, что в рамках настоящего обособленного спора, неоднократно обращалось внимание на то, что обязательства дебиторов ООО «АМГ Ресурс»; ООО «Дом Вашего Бизнеса»; ООО «ИПТ-Информ»; ООО «РН-Карт»: ООО «Такском». это обязательства, учтенные на 61.2 счете бухгалтерского учета «авансы выданные», закрыты исполнителем.
Указал, что дебиторы ООО «УМиАТ-50»: ООО «ДРСУ-М-2»; ООО «ДСТ-1». находятся в процедуре банкротства, выявленного имущества у данных организаций недостаточно для расчетов с кредиторами.
Также указал, что структура иной дебиторской задолженности поданным бухгалтерской отчетности на 2014-2016гг. в общей сумме 975 756 000, 00 руб. Уполномоченным органом не конкретизирована.
В этой связи МСРО «Содействие» считает, что проведение данной экспертизы необходимо для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и принятия верного решения судом.
Из дополнительных пояснений Ассоциации МСРО «Содействие» следует, что привлечение Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» для проведения финансового-экономической экспертизы рыночной стоимости дебиторской задолженности является целесообразным, и будет иметь значение для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и принятия верного решения судом.
В этой связи, руководствуясь ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2021г. в 10-15 часов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184-188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ИФНС России №16 по г. Москве о выделении требования о взыскании убытков с арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. на сумму 12 257 627 руб. в отдельное производство.
Выделить заявление ИФНС России №16 по г. Москве о взыскании убытков с арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. на сумму 12 257 627 руб. в отдельное производство.
Удовлетворить ходатайство ИФНС России №16 по г. Москве об отложении судебного заседания.
Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об определении круга вопросов подлежащих поставке перед экспертом и выбора экспертного учреждения по выделенному требованию на 20.10.2021 на 16 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы: ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 4023.
Определение о выделении требования в отдельное производство может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд лицом, подавшим такое ходатайство.
Судья:
Е.А. Махалкина
