ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва
20 августа 2018 года Дело № А40-169509/18-123-7Ф
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Злобиной Е. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поспеловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО1 о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным (банкротом),
с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 23.07.2018 года поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным (банкротом); определением суда от 25.07.2018 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-169509/18-123-7Ф.
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности заявления кредитора о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, т.к. должник обратился в Президиум Красноярского краевого суда с кассационной жалобой на заочное решение Центрального районного суда города Красноярск от 22.08.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.04.2018 года, а также обратился в Центральный районный суд года Красноярска с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора займа № 1 от 24.12.2015 года незаключённым.
Представитель кредитора возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве)дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения ст. 58 Закона о банкротстве регламентируют приостановление производства по делу несостоятельности (банкротстве). В соответствии с п. 1 указанной статьи производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 указанного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.
Как следует из материалов дела, кредитор основывает свое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) на заочном решении Центрального районного суда города Красноярска от 22.08.2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 106 852 962,24 руб. по договору займа № 1 от 24.12.2015 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 24.12.2015 года.
Должником подано заявление в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения. Определением Центрального районного суда города Красноярска от 19.12.2017 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Должником подана в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда апелляционная жалоба на заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 22.08.2017 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.04.2018 года заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 22.08.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Должником подана кассационная жалоба на заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 22.08.2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.04.2018 года. Указанная кассационная жалоба возвращена заявителю определением Красноярского краевого суда от 02.08.2018 года.
В настоящее время должником подана кассационная жалоба в Президиум Красноярского краевого суда на указанные судебные акты, что подтверждается почтовой квитанцией; сведения о получении кассационной жалобы судом размещены на сайте Красноярского краевого суда http://kraevoy.krk.sudrf.ru/.
Кроме прочего, в производстве Центрального районного суда года Красноярска находится гражданское дело № 2-2224/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа № 1 от 24.12.2015 года незаключённым; судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 08.11.2018 года.
В силу п. 2 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Принимая во внимание обжалование в кассационном порядке заочного решении Центрального районного суда города Красноярск от 22.08.2017 года, а также оспаривание договора займа № 1 от 24.12.2015 года по безденежности, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ и ст. 58 Закона о банкротстве, удовлетворяет ходатайство должника о приостановлении производства по делу № А40-169509/18-123-7Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до рассмотрения Президиумом Красноярского краевого суда кассационной жалобы должника ФИО2 на решение Центрального районного суда города Красноярск от 22.08.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.04.2018 года.
На основании ст. ст. 32, 58, 60, 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 143 ст. ст. 145, 159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве.
Приостановить производство по делу № А40-169509/18-123-7Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до рассмотрения Президиумом Красноярского краевого суда кассационной жалобы должника ФИО2 на решение Центрального районного суда города Красноярск от 22.08.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.04.2018 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Судья Е.А. Злобина
