АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-292067/2019-169-378
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.,
при ведении протокола помощником судьи Малой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Акчуриной Марии Николаевны (10.10.1978 года рождения, место рождения: г.Москва, адрес регистрации: 123308, г.Москва, ул. Мневники, д. 7, корп. 1, кв. 71, ИНН 773403248356) ходатайство финансового управляющего Котия Станислава Валерьевича об истребовании сведений у должника
при участии:
от финансового управляющего: представитель Филиппова К.Д. (доверенность от 30.07.2020)
от должника: представитель Егорин С.В. (доверенность от 09.12.2019)
от кредитора ОАО «Авиационная компания «Трансаэро»: представитель Синякова А.К. (доверенность от 01.10.2019) – до перерыва
от Департамента образования города Москвы: представитель Иванов А.В. (доверенность от 03.06.2019) – после перерыва
УСТАНОВИЛ
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 принято к производству заявление о признании Акчуриной Марии Николаевны несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 в отношении Акчурина Мария Николаевна введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Котия Станислав Валерьевич.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №51(6772) от 21.03.2020.
23.06.2020 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего Котия Станислава Валерьевича об истребовании документов у должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2020, представитель финансового управляющего заявление поддержал по доводам в нем изложенным.
Представитель должника просил в удовлетворении ходатайство отказать, поскольку сведения и документы в отношении должника переданы финансовому управляющему; сведения о несовершеннолетних детях должника и их имуществе не имею отношения к делу о банкротстве Акчуриной М.Н.
Представитель кредитора ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» просил ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
В судебном заседании был объявлен перерыв на 19.10.2020.
После перерыва представитель финансового управляющего заявление уточнил и просил истребовать у должника сведения и документы:
- о фактическом месте проживании совместно проживающих с Акчуриной М.Н. несовершеннолетних детей Акчуриной Марты Дмитриевны и Акчуриной Маргартиы Дмитриевны в настоящее время;
- о наличии у несовершеннолетних Акчуриной Марты Дмитриевны и Акчуриной Маргартиы Дмитриевны права собственности на жилые помещения в РФ и/или за ее пределами;
- о приобретении Акчуриной М.Н. или за ее счет в период с 01.01.2019 по настоящее время имущества на имя несовершеннолетних Акчуриной Марты Дмитриевны и Акчуриной Маргартиы Дмитриевны стоимостью свыше 100 000 руб.;
- о поездках Акчуриной М.Н. за пределы РФ в период с 01.01.2019 и по настоящее время, с указанием дат пересечения границы РФ, стран нахождения должника за пределами РФ, а также продолжительности нахождения в данных странах и места пребывания в период нахождения в них;
- сведения о наличии у должника иностранного гражданства и/или вида на жительства в иностранном государстве или представить основания пребывания должника за пределами РФ, а также предоставить документальное подтверждении таких оснований или сообщить сведения об актуальном адресе пребывания;
- сведения обо всех открытых (закрытых) банковских счетах должника в иностранных банках, а также об источнике доходов должника за период с 01.01.2020 по настоящее время;
- копию трудовой книжки Акчуриной М.Н.;
- сведения о наличии/отсутствии имущества должника за пределами РФ.
Представитель должника просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Представитель Департамента образования города Москвы просил принять решение на усмотрение суда.
Заслушав пояснения представителей явившихся участников процесса, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
В соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника, о составе данного имущества, месте нахождения, составе обязательств должника, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в случае, если должник уклоняется от их предоставления.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ссылаясь на то, что должник не представил финансовому управляющему в установленный законом срок истребуемые документы, возможность получить истребуемые документы самостоятельно у финансового управляющего отсутствует, финансовый управляющий Котия С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании сведений и документов у должника.
В судебном заседании установлено, что сведения и документы в отношении имущества должника, его расчетных счетов, а также пребывания за границей, копия трудовой книжки и заграничного паспорта предоставлены должником финансовому управляющему в добровольном порядке (аудиозапись судебного заседания от 12-19.10.2020), в связи с чем ходатайство финансового управляющего в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.
В части истребования сведений о несовершеннолетних детях должника, в том числе месте их нахождения и имуществе ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 20.3, абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе истребовать у должника и иных лиц сведения о самом должнике и его имуществе. Сведения о несовершеннолетних детях должника, в данном случае о месте их обучения и проживания, не относятся к сведениям об имуществе, сделках должника, в связи с чем не подлежат истребованию в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Котия Станислава Валерьевича об истребовании сведений у должника без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Е. Е. Наумкина
