НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Москвы от 19.10.2011 № А40-152972/10

10903 2628038

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

тел. 8 (495) 600-99-26 факс 8 (495) 600-99-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

19 октября 2011 года

Дело № А40-152972/10

Арбитражный суд города Москвы в составе:

101-834

Судьи Спаховой Н. М.,

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО Авиакомпания «Авиаэнерго», требование Хаматшиной Г. Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2011 года в отношении ОАО Авиакомпания «Авиаэнерго» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Коробков Д. В.

В Арбитражный суд города Москвы 12.10.2011 года поступило требование Хаматшиной Г. Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда.

Изучив доводы, изложенные в требовании и приложенные документы, суд возвращает требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате труда и оставляет без движения в части включения в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Исходы из положений ст. ст. 2, 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Таким образом, применительно к ч. 6 ст. 13 и ст. 223 АПК РФ, п. 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ требование Хаматшиной Г. Ш. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате труда подлежит возврату.

Между тем, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО Авиакомпания «Авиаэнерго» компенсации морального вреда.

Положения ст. 27 АПК РФ и ст. ст. п. 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяют, что трудовые споры между должником и работником должника (физическими лицами) рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из смысла ст. 71, п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 134, ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования кредиторов о взыскании морального вреда подлежат рассмотрению в рамках искового производства. В силу указанных норм арбитражный суд рассматривает в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда, взысканной с должника по решению суда


Между тем, в числе приложений к требованию не представлена копия судебного акта о взыскании с должника в пользу Хаматшиной Г. Ш. компенсации морального вреда с отметкой о вступлении данного судебного акта в законную силу.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что в силу п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 47 от 19.03.2011 года. Таким образом, требование кредитора было заявленное по истечении тридцатидневного срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Положения п. 7 ст. 71 указанного Федерального закона предусматривают, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд оставляет требование Хаматшиной Г. Ш. в части включения в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда без движения на срок до 19.11.2011 года. Требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате труда подлежит возврату.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 2, 4, 12, 16, 32, 34, 35, 60, 71, 134, 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 27, 75, 125, 126, 128, 129, 184, 185, 223, 255 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить требование Хаматшиной Г. Ш. в части включения в реестр требований кредиторов ОАО Авиакомпания «Авиаэнерго» компенсации морального вреда без движения на срок до 19.11.2011 года.

Возвратить требование Хаматшиной Г. Ш. в части включения в реестр требований кредиторов ОАО Авиакомпания «Авиаэнерго» задолженности по оплате труда

Кредитору представить соответствующие документы непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку. В случае если упомянутые обстоятельства не будут устранены в установленный срок, суд возвращает требование и приложенные к нему документы в порядке ст. 129 АПК РФ.

Судья

Н. М. Спахова