О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело №А40-105707/16-124-163Б
19 августа 2016 года
Судья Кравченко Е.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего гражданина Коршуновой Н.В. Проценко П.Л. о принятии обеспечительных мер вместе с приложенными документами,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2016г. Коршунова Наталья Васильевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Проценко П.Л.
18.08.2016г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство финансового управляющего гражданина Коршуновой Н.В. Проценко П.Л. о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит арбитражный суд запретить проведение торгов по продаже имущества Коршуновой Натальи Васильевны, а именно квартиры по адресу г.Москва, проспект Вернадского, д.92, корп.1, кв.182, проводящиеся организатором торгов ООО «Велес» посредством электронной торговой площадки, расположенной на сайте: https://torgi.gov.ru. извещение №050816/12391356/01 от 08.08.2016г., ссылаясь на положения п.4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом положений ст.ст.90, 223 АПК РФ, п. 9 и п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство финансового управляющего Коршуновой Н.В. Проценко П.Л. подлежит удовлетворению принимая во внимание следующее.
В силу п.1 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника–гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
При этом, согласно приложенным к ходатайству доказательствам, судебный пристав-исполнитель Пауков А.В. на основании ходатайства финансового управляющего Коршуновой Н.В. Проценко П.Л. об окончании исполнительного производства, полученного им 15.08.2016г., исполнительное производство не окончил, не снял арест с имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 90-93, 159, 184-185, 223 АПК РФ, ст.ст. 32,213.5,213.9 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство финансового управляющего гражданина Коршуновой Н.В. Проценко П.Л. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить проведение торгов по продаже имущества Коршуновой Натальи Васильевны, а именно квартиры по адресу г.Москва, проспект Вернадского, д.92, корп.1, кв.182, проводящиеся организатором торгов ООО «Велес» посредством электронной торговой площадки, расположенной на сайте: https://torgi.gov.ru. извещение №050816/12391356/01 от 08.08.2016г.
Судья: Е.В. Кравченко
