АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Москва | Дело № А40-99668/22-72-690 |
18 мая 2022 года
Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Зайцевой Валентины Петровны
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы из Главного управления Министерства юстиции поступило ошибочно направленное в их адрес исковое заявление Зайцевой Валентины Петровны, адресованное в «Орбитражный суд г. Москвы» (ул. Большая Тульская, д.17) о взыскании с ответчика, наименование которого не указано, материального ущерба в размере 120 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 млн руб.
Учитывая, что по адресу ул. Большая Тульская, д.17 расположен только один суд – Арбитражный суд г. Москвы, суд пришел к выводу о том, что указание наименования суда в заявлении как «Орбитражный» является технической ошибкой (опиской), и исковое заявление адресовано Арбитражному суду г. Москвы.
В соответствии с положениями пункта 21.14 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, исковое заявление передано судье, определенному системой автоматизированного распределения.
Вместе с тем, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению в связи с неподсудностью его Арбитражному суду г. Москвы, основываясь на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Реализация защиты нарушенных прав возможна путём подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление возвращается арбитражным судом в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из содержания вышеуказанного заявления, поименованного как «исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», видно, что обстоятельства, на которых основаны требования заявителя – гражданки Зайцевой Валентины Петровны не относятся к осуществлению гражданином предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, данное исковое заявление не отвечает признакам подсудности дел Арбитражному суду города Москвы и подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, исходя из характера спора и состава участников, данный спор к компетенции арбитражного суда не относится.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Зайцевой Валентине Петровне заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Заявление на 2 листах и приложение.
Судья: | О.Ю. Немова |
