О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
18 мая 2016 г. Дело № А40-1132/12-73-3 «Б»
Арбитражный суд в составе:
Судья: Клеандров И.М.
При ведении протокола секретарем Митрофановой Е.О.
рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛОГИС-Загородная Недвижимость»
с участием сторон: кредитор – ФИО1 (пасп.), представитель кредитора ФИО2 – ФИО3 (дов.), представитель конкурсного управляющего – ФИО4 (дов.)
Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.20121г. должник ООО «ЛОГИС-Загородная Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5
В Арбитражный суд города Москвы 30.03.2016г. (согласно штампу канцелярии суда) поступила жалоба конкурсного кредитора ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности жалобы конкурсного кредитора ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Представитель СРО, Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.
ФИО1 заявила ходатайство об истребовании документов у конкурсного управляющего ФИО5, просила истребовать: расчетно-платежные ведомости по выдаче заработной платы, оплате по гражданским договорам за период с 22.02.2012г. по 29.02.2016г. на общую сумму 1 089 240 руб. с подписью о получении заработной платы сотрудниками; платежные поручения или квитанция об оплате страховых взносов в пенсионный фонд за период с 22.02.2012г. по 29.02.2016г. на общую сумму 316 112 руб.; платежные поручения об уплате НДФЛ по гражданским договорам на сумму 162 760 руб.; договор аренды помещения для собрания кредиторов; платежные поручения или квитанции об оплате ЗАО «ТРАП ЦАО» за период 22.02.2012г. по 29.02.2016г. за аренду помещения на общую сумму 52 330 руб.; обязать конкурсного управляющего ФИО5 представить суду и кредиторам «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» за период с 22.02.2012г. по 31.03.2016г. с подтверждающими документами, в установленной форме.
Представитель конкурсного управляющего возражал.
Представитель кредитора ФИО2 поддержал.
Рассмотрев ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств и приложенные к нему документы, суд отказывает в удовлетворении ходатайств по следующим основаниям.
Положения ч. 4 ст. 66 АПК РФ предусматривают право лица, участвующего в деле и не имеющего возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, при этом в таком ходатайстве должны быть указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с ч. 4. ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При этом право суда истребовать доказательства установлено в случае необходимости сбора относимых и допустимых доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Однако заявителем не обосновано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, о запросе которых он ходатайствует, относимость и допустимость указанного в ходатайстве доказательства к рассматриваемому спору не обоснована.
Суд, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что в настоящем судебном заседании рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела доказательствам не представляется возможным, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств.
Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника на 06.07.2016г. в 12 час. 00 мин. в зале 10063 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.
Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.
Судья И.М. Клеандров
