НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Москвы от 16.05.2011 № А40-35051/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Москва Дело № А40-35051/11 16.05.2011 г. 107-148

Судья М.В. Ларин

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО «Интервью»

к ответчику ИФНС России № 2 по г. Москве

третье лицо: ГУГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области

об обязании возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 273 339 руб. 14 коп.

при участии:

от истца (заявителя) – Зотов А.А., доверенность от 11.02.2011 г., паспорт, Панасюк А.В., доверенность от 11.02.2011 г., паспорт,

от ответчика – Абдюханова Л.Х., доверенность от 03.02.2011 г., удостоверение, от третьего лица - Давыдова Г.И., доверенность от 22.12.2010 г., удостоверение

УСТАНОВИЛ, что стороны на предварительное заседание явились, Заявитель письменно ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика (с ИФНС № 2 на ПФР № 10) в связи с положениями Федерального закона № 212-ФЗ, ПФР возражал против замены, указывая на платежи 2010 года и отсутствие оснований для возврат до их уточнения Федеральным казначейством в порядке предусмотренном нормативными актами Минфина России. Налоговый орган поддержал ходатайство, указал, что ответчиком являться не может, поскольку в порядке Приказа Минфина России от 05.09.2008 г. № 92н направил в УФК по г. Москве уведомления от 16.05.2011 г. об уточнении платежа (по спорным платежным поручениям).

Суд, учитывая положение Федерального закона № 212-ФЗ, а также требование статьи 47 АПК РФ, считает ходатайство Заявителя о замене ответчика подлежащим удовлетворению, а также считает необходимым привлечь ИФНС № 2 к участию в деле третьим лицом.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного

суда первой инстанции на 20.06.2011 г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по

адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9072 этаж 9, тел. 600-98-66,

адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru.


2. Заменить в порядке статьи 47 АПК РФ, Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ ненадлежащего ответчика по делу ИФНС России № 2 по г. Москве на надлежащего ГУГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области.

3. Привлечь к участию в деле третье лицо ИФНС России № 2 по г. Москве.

4. К судебному разбирательству представить: Заявитель: 1) заявление об уточнении платежа в ПФР (с КБК 182 на КБЕ 392) по всем спорным платежным поручениям, 2) уточнить требование, с учетом отсутствия уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2010 года (исходя из назначения платежа и КБК) – зачет в счет текущих платежей. Явка.

Ответчику: 1) отзыв по существу спора, 2) сведения об уточнении платежа по заявлению страхователя в порядке Приказа Минфина России от 05.09.2008 г. № 92н (уведомление в УФК по г. Москве), поступлении средств на лицевой счет (КБК 392) – в виде справки о состоянии расчетов, реестра начислений и уплаты страховых взносов за 2010 – 2011 год, 3) информация о недоимки по страховым взносам за 2010 год на дату судебного заседания и ее взыскании (справка о недоимке и уплате). Явка.

Третьему лицу: 1) уведомления об уточнении платежа в УФК по г. Москве (в виде уведомлений) и ответ УФК по г. Москве о направлении соответствующих уведомлений в ПФР и ИФНС, 2) КРСБ по ОПС (КБК 182) за 2009 – 2011 год. Явка третьего лица с перечисленными документами признана судом обязательной.

СУДЬЯ

М.В. Ларин



107 1870332

2