О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-121817/16-70-138 «Б»
12 декабря 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковой С.Г.
рассматривая в судебном заседании возражения ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора
по делу о признании АКБ «Мострансбанк» (ОАО) (ОГРН 1027739075407, ИНН 7718137822) несостоятельным (банкротом),
при участии: представитель ГК АСВ – Секриер А.С. (паспорт, доверенность от 02.11.2016), представитель ФГУП «Спецстройтехнологии» - Наливкин О.И. (паспорт, доверенность от 25.05.2017),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 30.05.2015г. (согласно штампу канцелярии) поступило заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ «Мострансбанк» (ОАО) (ОГРН 1027739075407, ИНН 7718137822) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2015г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ «Мострансбанк» (ОАО) (ОГРН 1027739075407, ИНН 7718137822) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-121817/16-70-138 «Б».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 г. Акционерный коммерческий Банк развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (Открытое Акционерное Общество) (ОГРН 1027739075407, ИНН 7718137822) (рег. номер 2258) признан несостоятельным (банкротом).
В отношении Акционерного коммерческого Банка развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (Открытое Акционерное Общество) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Суд возложил функции конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Банка развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (Открытое Акционерное Общество) на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.2016г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017г. по делу №А40-121817/16-70-138 «Б» в рамках рассмотрения возражения ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора на сумму 140 861 122, 00 руб. назначена почерковедческая экспертиза по определению подлинности подписи С.А. Захарикова на банковской гарантии №1Х3Б9/1478/1 от 12.02.2016г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017г. в качестве экспертной организации утверждено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 г. суд приостановил производство по рассмотрению возражения ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора до окончания проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения.
28.08.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство эксперта Лагуткиной Ольги Олеговны о предоставлении материалов, необходимых для дачи заключения: 1. Оригинал исследуемого документа (банковская гарантия №1Х3Б9/1478/1 от 12.02.2016), 2.Свободные, условно-свободные образцы подписей Захарикова С.А., на различных документах (в том числе копии паспорта), неоспариваемые им самим, 3. Экспериментальные образцы подписей Захарикова С.А.).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017г. возобновлено производство по рассмотрению возражения ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
Этим же определением к материалам дела приобщены дополнительные документы, истребуемые экспертом, а именно: оригинал банковской гарантии №1Х3Б9/1478/1 от 12.02.2016 г. на сумму 140 861 122, 00 руб. и направлены в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России документы, необходимые для производства экспертизы и дачи заключения: копия паспорта Захарикова Сергея Алексеевича на 2 листах, копия трудового договора №8 от 26.06.2008 г. на 4 листах, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 26.06.2008 г. № 8 от 01.07.2009 г., копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 26.06.2008 г. № 8 от 15.10.2009 г., копия приказа о предоставлении отпуска работнику, копия приказа № 42-к от 30.11.2015 г., копия приказа (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику в трех экземплярах, исследуемая банковская гарантия №1Х3Б9/1478/1 от 12.02.2016 г. на 1 листе (оригинал).
В настоящем судебном заседании возражение ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора подлежало рассмотрению по существу.
05.10.2017г. в материалы дела поступило сопроводительное письмо ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России №3817/06-3 от 02.10.2017г., в котором экспертное учреждение сообщает, что по определению суда от 29.12.2016г. в РФЦСЭ уже было проведено почерковедческое исследование, которое было оформлено заключением эксперта №78/06-3 от 14.03.2017г. и было направлено в адрес суда, в связи с чем, были возращены направленные судом письмом от 21.09.2017г. материалы без производства экспертизы.
Вместе с тем, суд обращает, чтоопределением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016г. по делу №А40-121817/16-70-138 «Б» в рамках рассмотрения возражения ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора назначена почерковедческая экспертиза по определению подлинности подписи С.А. Захарикова на банковской гарантии №1Х3Б29/1481 от 27.01.2016г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016г. в качестве экспертной организации утверждено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (ИНН 7704055136, КПП 770901001, адрес6 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2). На разрешение эксперту поставлен следующий вопрос: «Захариковым С.А. или иным лицом проставлена подпись от имени Председателя правления АКБ «Мострансбанк» (ОАО) на Банковской гарантии №1Х3Б29/1481 от 27.01.16г.».
23.03.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заключение эксперта №78/06-3 (на которое эксперт ссылается в письме №3817/06-3 от 02.10.17г.) с прилагаемыми документами и оригиналом исследуемого документа: Банковская гарантия №1Х3Б29/1481 от 27.01.16г.
Таким образом, было проведено почерковедческое исследование другого документа (Банковская гарантия №1Х3Б29/1481 от 27.01.16г.), оформленное заключением эксперта №78/06-3.
В настоящем обособленном споре предметом почерковедческого исследования является банковская гарантия №1Х3Б9/1478/1 от 12.02.2016 г. на сумму 140 861 122, 00 руб.
16.11.2017 г. в суд поступило ходатайство эксперта Лагуткиной О.О. о предоставлении материалов, необходимых для заключения эксперта.
Суд обращает внимание эксперта, что Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2017 г. были повторно направлены дополнительные документы, необходимые для производства экспертизы и дачи заключения: копию паспорта Захарикова Сергея Алексеевича на 2 листах, копию трудового договора №8 от 26.06.2008 г. на 4 листах, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от 26.06.2008 г. № 8 от 01.07.2009 г., копию дополнительного соглашения к трудовому договору от 26.06.2008 г. № 8 от 15.10.2009 г., копию приказа о предоставлении отпуска работнику, копия приказа № 42-к от 30.11.2015 г., копию приказа (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику в трех экземплярах, банковскую гарантию №1Х3Б9/1478/1 от 12.02.2016 г. на 1 листе (оригинал) и получены ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно отметки о получении, 26.10.2017 года.
Кроме того, суд обращает внимание, что ст. 6.1 АПК РФ предусмотрено право сторон на разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта.
В связи с чем, суд предупреждает эксперта о необходимости проведения экспертизы в установленный судом срок.
Назначение судом экспертизы обусловлено необходимостью устранения противоречий в позициях сторон и направлено на объективное разрешение спора.
В связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой требует определенных временных затрат, суд в пределах своих полномочий, устанавливает срок проведения экспертизы, либо приостанавливает производство по делу. Рассмотрение данного вопроса связано с обеспечением права на разумный срок судебного разбирательства по возникшему спору. Несоблюдение срока проведения судебной экспертизы, установленного судом, ведет к нарушению данного права.
В порядке п. 6 ст. 55 АПК РФ, в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 2, 3 ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
Суд предупреждает экспертную организацию о необходимости проведения экспертизы в установленный судом срок.
При указанных обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению в порядке ст. 158 АПК РФ с целью получения экспертного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-75, 82, 158, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обязать эксперта ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России Лагуткину Ольгу Олеговну провести судебную экспертизу по имеющимся в деле документам.
Экспертное заключение представить в суд непосредственно до даты судебного заседания.
Отложить судебное заседание на 18 января 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы: ул. Большая Тульская, д. 17, зал 11071, (этаж 11).
Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат
