О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. МоскваДело № А40-23725/13
12 декабря 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2013 года
Мотивированное определение изготовлено 12 декабря 2013 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-228)
При ведении протокола секретарем Фомским С.С.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» (ИНН 7709702644, дата регистрации 26.09.2006г., 105120, г. Москва, ул. Ниж. Сыромятническая, д.5/7)
к ООО Издательская группа «Налоговый вестник-пресс» (ИНН 7704211040, дата регистрации 28.11.2002г., 119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 3,1) ООО Издательский дом «Налоговый вестник» (ИНН 7707760859), ООО Издательский дом «Налоговый вестник» (ИНН 8001010454).
3-и лица: авторы Борисов Ю.К., Чопяк А.П.,
о взыскании 776 996 руб. 22 коп.
приняли участие:
от истца: Борисов Ю.К. – дов. от 01 февраля 2013 года
от ответчика: Дикуль Д.О. – дов. от 19 июля 2013 года
от ответчика ООО Издательский дом «Налоговый вестник» (ИНН 7707760859): Дикуль Д.О. – дов. от 20 августа 2013 года
от ответчика ООО Издательский дом «Налоговый вестник» (ИНН 8001010454): Дикуль Д.О. – дов. от 10 августа 2013 года
от 3-го лица Борисова Ю.К.: Борисов Ю.К. – предъявлен паспорт
от 3-го лица Чопяка А.П.: неявка
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен взыскании солидарно с ООО Издательская группа «Налоговый вестник-пресс» и ООО Издательский дом «Налоговый вестник» (ИНН 8001010454) компенсации за нарушение исключительного права в размере 280 841 руб. 79 коп. и компенсации за воспроизведение произведения, в отношении которого без разрешения правообладателя была удалена информация об авторском праве, в размере 468 069 рублей 64 коп., взыскании солидарно с ООО Издательская группа «Налоговый вестник-пресс» и ООО Издательский дом «Налоговый вестник» (ИНН 7707760859) компенсации за нарушение исключительного права в размере 280 841 рубль 79 коп. (с учетом принятия изменения требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Стороны заявили о заключении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, полномочия которых подтверждаются материалами дела.
Поскольку мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, подписано полномочными лицами, оно утверждается судом.
Руководствуясь ст. 141, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» и ООО Издательская группа «Налоговый вестник-пресс» (ИНН 7704211040) (ответчик 1), ООО Издательский дом «Налоговый вестник» (ИНН 7707760859) (ответчик 2), ООО Издательский дом «Налоговый вестник» (ИНН 8001010454) (ответчик 3), по условиям которого:
1. Ответчик 1, ответчик 2, ответчик 3 обязуются выплатить солидарно 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в пользу истца.
2. Указанная сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек выплачивается в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом города Москвы настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части в связи с публикацией произведений:
• Комментарий к Приказу Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 №54н авторства Борисова Ю.К., опубликованном в журнале «НВ: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров» (далее - «Журнал») №4/2011 на страницах 12-14;
• Часть произведения «Уроки судебных дел 2010 года» авторства Чопяка А.П., опубликованного в Журнале №8/2011 на страницах 91-95;
• Юридические консультации из серии «Вопросы-ответы» авторства Борисова Ю.К., опубликованных в Журнале №1/2012 на страницах 72-73;
• Юридические консультации из серии «Вопросы-ответы» авторства Борисова Ю.К., опубликованных в Журнале №4/2012 на странице 60.
4. Стороны соглашаются, что произведенные взаиморасчеты, а также денежные средства, уплачиваемые в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением, полностью покрывают любые убытки сторон, а также полностью компенсируют любой ущерб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Судья Р.А. Хатыпова
