НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Москвы от 12.09.2011 № А40-66870/11

142022 2433303

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Москва

Дело № А40-66870/11

12 сентября 2011 г.

161-299

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кононенко А.С.,

с участием представителей:

от истца: Капацкий А.Н., доверенность от 09.09.2011 г.,

от ответчика: Штейн Б.Б., доверенность от 01.02.3010 г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Профпринт» (ОГРН 1107847287019) к ЗАО «Дойче Лизинг Восток» (ОГРН 1027700109271)

о взыскании 140 394 212 руб. 26 коп. убытков, связанных с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № 14/513/1/А/07/1 от 22.01.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

В предварительное судебное заседание представитель ответчика явился и заявил ходатайство об истребовании у ответчика документов: технико-экономического обоснования ставок платежей по договору лизинга и сроков их вынесения, прогноза развития экономической ситуации в РФ, составленный ответчиком, все иные документы, на основании которых ответчик отказался выполнить свое обязательство, предусмотренное договором лизинга, а именно пересмотреть условия договора лизинга в связи с экономическим кризисом в России.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, а также то, что представителем истца не конкретизированы конкретные доказательства, которые бы он хотел истребовать у ответчика, суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя истца.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 41, 66, 136, ч. 1-3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.09.2011 г. на 10 часов 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 4073 (4 этаж).

1. Обязать истца предоставить в суд расчет цены иска.

2. В случае невозможности явки представителя сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы.

3. Стороны вправе урегулировать спор миром в порядке, установленном главой 15 АПК РФ.

4. Информация о движении дела может быть получена на сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.msk.arbitr.ru.

Суд информирует сторон, что за неисполнение определения суда на лиц, участвующих в деле, судом может быть наложен судебный штраф в порядке ст.ст. 16, 119 АПК РФ до 100.000 руб.

Судья

Н.Г. Симонова