Определение АС города Москвы от 11.04.2013 № А40-172273/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Рящиной Е.Н.

протокол ведет помощник ФИО1, после перерыва секретарь Горин М.С.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества

Коммерческо – финансовая компания «ТАМП» (ОГРН <***> ИНН

7721037673)

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Корпорация «РЕМИСТ» (ОГРН

1027700479872 ИНН <***>)

о расторжении договора подряда №ПР-01/02-11 от 28.02.2011г. и взыскании 10 890 366

руб. 46 коп.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 дов. №67/12 от 24 декабря 2012г.,ФИО3 дов. №7/13 от 09 января 2013г.

от ответчика – ФИО4 дов. №14 от 26 февраля 2013г.,ФИО5 дов. от 10 января 2013г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 05.04.2013 по 11.04.2013

Суд установил: Иск заявлен о расторжении договора подряда №ПР-01/02-11 от 28.02.2011г., дополнительного соглашения № 1 к нему и взыскании 10 890 366 руб. 46 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признает, просит назначить проведение экспертизы по делу.

Истец против назначения экспертизы возражает.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить Российскому Федеральному Центру Судебной Экспертизы при Минюсте РФ (109028, <...>), поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Выполнены ли подписи ФИО6 и ФИО7, имеющиеся в

представленные на экспертное исследование документах (том 4 книга 5,
том 9, том 3 Архитектурные решения), указанными лицами или иными

лицами?

2. Выполнен ли оттиск печати, имеющийся на титульных листах,

имеющихся в т.т. 9, 4, 3 материалов, титульном листе "рабочие чертежи"
устройства проема в диафрагме жесткости с расчетным обоснованием,
представленных ЗАО "КФК "ТАМП", той же печатью, которой оставлены
оттиски печатей, имеющихся на образцах для сравнительного

исследования, предоставленных ЗАО "Корпорация "Ремист"?

В судебном заседании обобраны образцы подписей ФИО6 и ФИО7

Экспериментальные образцы оттиска печати судом не отбирались по причине утраты печати ЗАО «Корпорация «РЕМИСТ».

В целях выполнения требовании ст.82 АПК РФ, а также руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №66 от 20 декабря 2006 г., суд считает необходимым запросить в экспертных учреждениях сведения об эксперте (экспертах), о размере вознаграждения эксперту (экспертах) и сроках проведения экспертизы с учетом поставленных вопросов.

В связи с изложенным на основании ст.ст. 16, 82, 83, 107, 158, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 17.04.2013г. в 17 час. 05 мин. по адресу: Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, зал. 4080, 4-ый этаж.

Направить в экспертные учреждения: Российскому Федеральному Центру Судебной Экспертизы при Минюсте РФ (109028, <...>) копию настоящего определения и предложить представить:

- Устав, лицензию на проведение данной судебной экспертизы, сведения об образовании предложенных экспертов, их специальности, стаж работы и занимаемой должности, документы в подтверждение данных сведений (диплом, трудовую книжку) представить в копиях в дело, подлинники на обозрение суда.

- сроки проведения экспертизы с указанием даты (исчисляемой в днях, месяцах), но не более которой требуется для проведения экспертного исследования;

- стоимость экспертного заключения с учетом поставленных вопросов:

1. Выполнены ли подписи ФИО6 и ФИО7, имеющиеся в

представленные на экспертное исследование документах (том 4 книга 5, том 9,

том 3 Архитектурные решения), указанными лицами или иными лицами?

2. Выполнен ли оттиск печати, имеющийся на титульных листах,

имеющихся в т.т. 9, 4, 3 материалов, титульном листе "рабочие чертежи"

устройства проема в диафрагме жесткости с расчетным обоснованием,

представленных ЗАО "КФК "ТАМП", той же печатью, которой оставлены оттиски

печатей, имеющихся на образцах для сравнительного исследования,

предоставленных ЗАО "Корпорация "Ремист"?

- указать на возможность проведения экспертизы по имеющимся сравнительным

свободным образцам при отсутствии экспериментальных образцов оттиска

печати.

Указанные сведения необходимо представить к 17.04.2013г. Телефон судьи <***>, факсы 600-97-48, адрес электронной почты суда mosarb@arbitr.ru., otdelenie-47@msk.arbitr.ru

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.