Определение АС города Москвы от 11.03.2013 № А40-49145/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Назарца С. И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джагацпанян К.С.,

рассмотрев по делу по заявлению ООО "МЕХАНИЗАТОР № 1",

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" (ОГРН 1067746747672; ИНН 7723576617),

заявление конкурсного управляющего должника Милантьева И.А.

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника;

заинтересованное лицо: Гаар Сергей Владимирович;

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Милантьев И.А., предъявлен паспорт; Леваев Д.Е., дов. б/н от 04.03.2013 г.;

заинтересованное лицо Гаар С.В., предъявлен паспорт;

-от уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 23 по г. Москве) – Каталевич О.Ю. дов. № 22-13/298 от 23.01.2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2011 г. принято к производству дело по заявлению ООО "МЕХАНИЗАТОР № 1" о признании банкротом ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011 г. в отношении ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Милантьев И.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 149 от 13.08.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2012 г. ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Милантьев И.А. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 67 от 14.04.2012 г.

09 января 2013 г. в Арбитражный суд города Москвы, со ссылкой на ст.ст. 9, 10, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" Милантьева И.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО

"ИНЖТЕХСТРОЙ" Гаара Сергея Владимировича в размере 47 526 488 руб. 58 коп. (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ). Мотивировано тем, что в нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованным лицом арбитражному управляющему не были переданы документы по деятельности должника, документация, печати, штампы, материальные и иные ценности после открытия конкурсного производства, при этом все обращения в адрес должника оставлены без ответа. Кроме того, являясь руководителем должника Гаар С.В. не обратился с заявлением о признании должника банкротом при наличии к тому оснований; конкурсным управляющим не выявлено имущество, отраженное в бухгалтерской отчетности, что свидетельствует о недостоверности последней.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал свое заявление с учетом уточнения, настаивал на привлечении Гаара С.В. в качестве бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Явившийся в судебное заседание уполномоченный орган ФНС России (ИФНС России № 23 по г. Москве) поддержал заявление конкурсного управляющего.

Через канцелярию арбитражного суда заинтересованное лицо Гаар С.В. представил отзыв, в котором против заявления конкурсного управляющего возражал. Мотивировал тем, что на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он не являлся руководителем должника, что подтверждается представленными документами. Пояснил, что после увольнения с должности генерального директора должника вся документация оставалась в офисе, при этом у него отсутствовала возможность для оформления установленным порядком документов для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении единоличного исполнительного органа, поскольку для этого необходима печать, которая у него также отсутствовала. Полагал, что указанные изменения в ЕГРЮЛ должны быть внесены учредителем.

Исследовав представленные документы, заслушав явившихся лиц, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пунктом 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Абзацами 2 и 3 пункта 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Непредставление руководителем должника документов в порядке п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве не является основанием для его привлечения к субсидиарной ответственности.

Судом установлено, что Гаар С.В. принят на работу в качестве генерального директора должника ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" с 10.10.2006 г. и уволен по собственному желанию 26.04.2010 г., что подтверждается записями в его трудовой книжке. В период с 27.04.2010 г. по 27.03.2011 г. Гаар С.В. продолжал работать в должности генерального директора ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" по совместительству, что подтверждается протоколом № 5 внеочередного общего собрания участников ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" от 26.04.2010 г. и заинтересованным лицом не оспаривается.

Таким образом, на даты введения в отношении должника процедуры наблюдения 19.07.2011 г. и открытия конкурсного производства 23.03.2012 г. Гаар С.В. фактически не являлся руководителем должника, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по передаче арбитражному управляющему документации и материальных ценностей должника ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" и он не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по данному основанию.

Согласно ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, перечисленных в п. 1 указанной статьи - если юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Пунктом 2 ст. 9 Закона о банкротстве установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как установлено п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Конкурсный управляющий в пояснении от 25.02.2013 г. полагает, что обязанность по обращению с заявлением в арбитражный суд о признании ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" банкротом возникла у Гаара С.В. по итогам деятельности организации за 2010 г., когда фактически Гаар С.В. являлся руководителем должника. По мнению конкурсного управляющего, с учетом сдачи 31.03.2011 г. в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2010 г., такая обязанность возникла у заинтересованного лица на месяц ранее, то есть, 01.02.2011 г.

Суд не соглашается с доводами конкурсного управляющего в данной части. Поскольку п. 2 ст. 15 действовавшего в рассматриваемый период Федерального закона от 21.11.1996 г. № 126-ФЗ "О бухгалтерском учете" срок сдачи годовой бухгалтерской отчетности был установлен в течение 90 дней по окончании года и к указанной дате должен быть подготовлен бухгалтерский баланс, из которого возможно установить наличие либо отсутствие оснований для обращения в арбитражный суд, указанный в п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве месячный срок должен истекать через один месяц после наступления срока сдачи бухгалтерской отчетности 31.03.2011 г., то есть 30.04.2011 г. Однако к указанной дате Гаар С.В. уже фактически не являлся руководителем должника ни как основной работник, ни по совместительству. Сведения о подписании Гааром С.В. бухгалтерского баланса за 2010 г. судом во внимание не принимаются, поскольку бухгалтерский баланс представлен в электронном виде, установить, кем он в действительности подписан, не представляется возможным.

Впоследствии, в представленных в судебном заседании возражениях от 07.03.2013 г. на отзыв заинтересованного лица, конкурсный управляющий указывает, что признаки неплатежеспособности у ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" появились по результатам деятельности за 2009 г. В то же время в обоснование приводится

финансовый анализ бухгалтерского баланса должника за 2011 год., сведения в котором не соответствуют сведениям, отраженным в приложенном к возражениям бухгалтерскому балансу должника за 2009 г.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все представленные доказательства суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не представлено убедительных доказательств наличия у заинтересованного лица Гаара С.В. обязанности подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в порядке п. 2 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения и открытия в отношении должника конкурсного производства у заинтересованного лица Гаара С.В. отсутствовала установленная п. 5 ст. 10, абзацами 2 и 3 пункта 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учета; передаче конкурсному управляющему документации по деятельности должника и материальных ценностей.

Следовательно, отсутствуют основания для возложения на Гаара С.В. субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" в качестве бывшего руководителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10, 32, 60, 64, 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 71, 75, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать конкурсному управляющему ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" Милантьеву И.А. в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гаара Сергея Владимировича.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд).