НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС города Москвы от 10.06.2010 № А40-2519/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. МоскваДело № А40-2519/10-26-30

10 июня  2010г.

Судья Н.Ю. Карева

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Учреждение Российской Академии наук Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского Сибирского отделения  Российской академии науки (ИрИХ СО РАН)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)

3-е лицо ФГУ ФИПС

О признании незаконным  отказа  в  продлении патента  на изобретении

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1,3,4  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление  о вручении  или иные документы, подтверждающие  направление  другим  лицам, участвующим в деле, копий  искового заявления  и приложенных к нему  документов, которые  у других лиц,   участвующих в  деле, отсутствуют.

            К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление по юридическим   адресам  заинтересованному и  3-ему  лицу  копии заявления.  

           Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.   

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка об его исполнении, в том числе отметка банка о списании пошлины в доход федерального бюджета.

           К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие  уплату госпошлины.       

         Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной  регистрации  в качестве  юридического лица  или индивидуального предпринимателя.

       Свидетельство о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствует.

На основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставлялось без движения на срок до 04.06.2010г. для устранения вышеуказанных нарушений.

Определения от 21.01.10г., 04.05.10г. истцом  получено, о чем свидетельствуют уведомления о вручении копии определения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Исковое заявление  и приложенные к нему документы на 8 листах, в т.ч. cправка  на  возврат госпошлины.

СУДЬЯ:                                                                                             Карева Н.Ю.