О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. МоскваДело № А40-2519/10-26-30
10 июня 2010г.
Судья Н.Ю. Карева
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Учреждение Российской Академии наук Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского Сибирского отделения Российской академии науки (ИрИХ СО РАН)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)
3-е лицо ФГУ ФИПС
О признании незаконным отказа в продлении патента на изобретении
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1,3,4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление по юридическим адресам заинтересованному и 3-ему лицу копии заявления.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка об его исполнении, в том числе отметка банка о списании пошлины в доход федерального бюджета.
К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату госпошлины.
Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Свидетельство о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствует.
На основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставлялось без движения на срок до 04.06.2010г. для устранения вышеуказанных нарушений.
Определения от 21.01.10г., 04.05.10г. истцом получено, о чем свидетельствуют уведомления о вручении копии определения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Исковое заявление и приложенные к нему документы на 8 листах, в т.ч. cправка на возврат госпошлины.
СУДЬЯ: Карева Н.Ю.
