О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-209656/15-88-393 "Б"
10 апреля 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Езерским В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО "СК СТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
с участием: представитель конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт, доверенность от 06.10.2016), представитель конкурсного управляющего ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.02.2017), представитель ООО «ЮК ОПТИМУС» ФИО3 (паспорт, доверенность от 22.03.2017),
Установил: определением от 10.11.2015 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Русметпром" о признании банкротом ООО "СК СТС". Решением суда от 19.09.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №182 от 01.10.2016, стр. 35.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование ООО "Юридическая компания "ОПТИМУС" в размере 16.716.984,31 рублей, как обеспеченного залогом, о включении в реестр требований кредиторов должника.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из заявления, 08.04.2015 между должником и ООО КБ «Н-Банк» был заключен кредитный договор <***>.
На условиях заключенного договора был предоставлен кредит в сумме 18.500.000 рублей сроком до 05.08.2015. Обязательства по кредитному договору были обеспечены залогом имущества, принадлежавшего должнику.
Всего по договору был погашен основной долг в размере 8.447.852 рублей. Кроме того были уплачены проценты по договору в сумме 848.287,29 рублей.
Задолженность по основной сумме долга по кредитному договору составляет сумму в размере 10.052.148 рублей.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и требований определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом
Заявление о признании ООО «СК СТС» банкротом было подано 03.11.2015. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 23.12.2015 в отношении должника ведена процедура наблюдение.
За период до даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО «СК СТС» было начислено 1.451.488,95 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой.
Соответственно на дату подачи заявления о признании должника банкротом сумма задолженности по кредитному договору составляла 11.503.636,95 рублей, в том числе сумма основного долга 10.052.148 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения процедуры наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Как следует из материалов дела, ООО «Н-Банк» не направлял в адрес должника каких либо требований по уплате пеней, штрафов. Также не уведомлял об уступках права требования по кредитному договору, с заявлениями о включении в состав кредиторов не обращался.
Заявитель обосновывает свои требования о включении в состав кредиторов заключенным с АКБ «Енисей» (ПАО) являющимся универсальным правопреемником ООО КБ «Н-Банк», договором уступки права требования (цессии) от 26.09.2016 № 08/2016/ДУ.
На условиях заключенного договора уступки права требования (пункт 1.1.) АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) уступил заявителю все права требования к юридическим и физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования.
Согласно пункту 1.4 договора права цедента по обязательствам переходят к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием цены договора в сумме 166.894.601,77 рублей.
Согласно приложению № 1 к договору уступки «Расчет стоимости передаваемых прав требования» по строке 5 указана следующая информация «.... Стороны, составили настоящий Расчет стоимости передаваемых прав требования к Договору уступки прав требования № 08/2016/ДУ от 26 сентября 2016 года по нижеуказанным кредитным договорам:
Заемщик
Валюта
Номер договора
Текущий ОД
Просроченный ОД
Текущие проценты
Просроченные проценты
Проценты на просроченный ОД
Комиссия
Итого в валюте кредита
Итого в руб. по курсу ЦБ
ООО "СК СТС"
RUB
8041-2013-63
0
10050000,00
0,00
31643,84
2530021,74
12611655,58
12611655,58
Вместе с тем, указанная в договоре информация не позволяет с точностью соотнести уступленные права по договору с заявленными ООО ЮК «Оптимус» правами.
Несовпадения отмечены по номеру договора. Договор, заключенный между Должником и ООО «Н-Банк» имеет нумерацию 001/КД/15/ЮЛ, а также по сумме задолженности по основному долгу. Непогашенная сумма основного долга составляет сумму в размере 10.052.148 рублей.
К тому же, заключение договора уступки прав по кредитному договору должника 26.09.2016 противоречил бы положениям статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрет на дарение между коммерческими организациями.
Решение о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом города Москвы 19.09.2016. То есть, на предполагаемую дату уступки было заведомо известно о невозможности должника рассчитаться по своим долгам.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 01.12.2015 по делу № 305-ЭС15-5505 указал на незаконность подобных операций.
Кроме того, как следует из приложенного расчета сумма требований складывается из следующих позиций:
Сумма основного долга в размере 10.050.000 рублей.
Сумма начисленных и неуплаченных процентов на основную сумму долга за период с 09.04.2015 по 01.08.2015 в сумме 31.643,84 рублей.
Неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга:
За период с 01 мая 2015 по 14 мая 2015 -27.969,93 рублей
За период с 15 мая 2015 по 25 мая 2015 – 49.885,72 рублей
За период с 06 августа 2015 по 14 августа 2015 года- 94.500 рублей
За период с 15 августа 2005 года по 19 сентября 2016 года-4.134.600 рублей
Неустойка за просрочку процентов за период 06 августа 2015 года по 19 сентября 2016 года в сумме 13.005,62 рублей.
Проценты на просроченный основной долг:
За период 01 мая 2015 года по 14 мая 2015 года- 16.858,59 рублей
За период с 15 мая 2015 года по 25 мая 2015 года- 22.412,90 рублей
За период с 06 по 14 августа 2015 года – 56.958,90 рублей
За период с 15 августа по 31 декабря 2015 года 898.956,16 рублей.
За период с 01 января по 19 сентября 2016 года – 2.487.734,85 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после, определяются на дату введения первой процедуры.
Вышеуказанные требования в адрес должника не поступали, заявитель доказательства иного не представляет.
По состоянию на дату введения первой процедуры в отношении должника -28.12.2015 задолженность по кредитному договору составляла:
В части суммы основного долга 10.052.148 рублей,
В части процентов – 847.345,32 рублей (бухгалтерская справка о начислении процентов прилагается).
Общая задолженность по договору на дату введения первой процедуры составляет сумму в размере 10.899.493,32 рублей.
В силу п. 1 ст. 63, ст. 126 Закона о банкротстве пени и проценты, начиная с 28.12.2015 начислению не подлежали, так как обязательство по возврату кредита возникло до даты обращения с заявлением о признании должника банкротом.
Более того, в состав требований, обеспеченных залогом, могут быть включены требования в сумме не превышающей стоимость залогового имущества, выявленного на дату обращения с заявлением.
В настоящее время в наличии имеется имущество, указанное в пунктах 1, 2, 3 договора, общей залоговой стоимостью 8.626.244,30 рублей.
Иное имущество на балансе предприятия отсутствует.
Как указал Высший арбитражный суд в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону
Как следует из материалов дела, залогодержатель не обращался с требованиями по осмотру к конкурсному управляющему. С даты принятия решения о признании должника банкротом все права перешли к конкурсному управляющему.
Акты осмотра не могут быть положены в основу решения.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, суда следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношение которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющие обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств с обоснование заявленного требования, в частности перехода прав по кредитному договору к заявителю, суд приходит к выводу о том, что требование заявлено необоснованно и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 71, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать во включении требования ООО "Юридическая компания "ОПТИМУС" в размере 16.716.984,31 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.
Судья П.А.Марков
