О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.МоскваДело №А40-164505/09-32-1218
«10» марта 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Куклиной Л.А.
При ведении протокола судьей Куклиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Трансойл»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 2 339 585 руб. 482 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2009г.
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2009г.
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Трансойл» 2 339 585 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, согласно ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ.
Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия ВАС РФ судебного акта по делу №ВАС-17977 относительно правомерности применения ставки 18% налога.
Ответчик по ходатайству возражал.
Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
ОАО «РЖД» оказывало истцу услуги в связи с экспортом товара (нефтепродуктов) железнодорожным транспортом, в том числе:
-услуги по предоставлению грузоотправителю под погрузку принадлежащего ООО «Трансойл» подвижного состава (вагонов-цистерн) и локомотивов;
-услуги по осуществлению расчетов с перевозчиком (ОАО «РЖД) за перевозку грузов;
-мониторинг и предоставление информации о нахождении подвижного состава.
Взимая с Истца плату за оказанные ему услуги, ОАО «РЖД» дополнительно к цене услуги удерживало с истца 18% ее цены в качестве НДС.
По мнению истца, применение ОАО «РЖД» ставки НДС 0% в рассматриваемом случае противоречит пп.2 п. 1 ст. 164 НК РФ и пп. 9 п. 1 ст. 164 НК РФ, поскольку соответствующий груз перевозился для целей экспорта за пределы РФ.
Таким образом, наличие оснований для удовлетворения требований ОАО «РЖД» по настоящему делу зависит от того, какая ставка НДС должна применяться к услугам, оказанным ОАО «РЖД» в ноябре-декабре 2007 года.
В рассматриваемом случае ОАО «Трансойл» действует в качестве субкомиссионера ОАО «СургутНефтегаз» (комиссионера ООО «Сургутэкс»).
Соответственно, понесенные расходы предъявлялись Обществом ООО «Сургутэкс» и далее ОАО «Сургутнефтегаз».
Поскольку ОАО «РЖД» удержало у Общества суммы НДС по ставке 18%, оплата услуг Общества его контрагентом (ООО «Сургутэкс») также производилась с учетом НДС, исчисленного по ставке 18%.
Указанные суммы налога были в конечном итоге перевыставлены ОАО «Сургутнефтегаз» и приняты данной организацией к вычету.
Однако правомерность применения налоговой ставки 18% к услугам, связанным с экспортом нефтепродуктов, и правомерность применения ОАО «Сургутнефтегаз» соответствующих налоговых вычетов была поставлена под сомнение налоговым органом.
В настоящее время вопрос о применении к рассматриваемым услугам ставки НДС и обоснованности заявления ОАО «Сургутнефтегаз» налоговых вычетов является предметом рассмотрения по делу Арбитражного суда г. Москвы А40-87551/08-151-394.
ОАО «Трансойл» участвует в данном деле в качестве третьего лица.
В постановлении ФАС МО от 3 декабря 2009 г. по данному делу указано следующее:
«Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ОАО "Сургутнефтегаз" за период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г.
По результатам которой ответчиком принято решение от 30.10.2008 г. N 52-21-14/1096 "О привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Заявитель по данному делу оспаривал решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 ПК РФ за неуплату НДС за 2006 - 2007 годы только по эпизоду отказа в вычете по НДС в размере 121 307 793 руб., уплаченного по счетам-фактурам ООО "Сургутэкс".
В части оспариваемого эпизода отказа в вычете НДС, штраф составляет 24 261 558 руб., а сумма пени по данному эпизоду составляет 10 002 912 руб. 88 коп..
Как установил суд, согласно договорам комиссии №1626 от 22.12.2005г. N 78 от 25.01.2007г. комиссионер (ООО "Сургутэкс") по поручению комитента ОАО "Сургутнефтегаз" реализовать от своего имени и за вознаграждение на внешнем рынке нефтепродукты и нефть.
В рамках исполнения договоров комиссии ООО "Сургутэкс" заключило внешнеэкономические контракты на продажу нефтепродуктов, принадлежащих заявителю.
Между ООО "Сургутэкс" и ООО "Трансойл" был заключен договор субкомиссии от 18.12.2006г., предметом которого являлась транспортировка нефти и нефтепродуктов.
Непосредственно транспортировку осуществляло ОАО "РЖД". ООО "Трансойл" перепредъявляло транспортные расходы ООО "Сургутэкс", которое в свою очередь предъявляло транспортные расходы по перемещению нефтепродуктов заявителю.
ОАО "Сургутнефтегаз" оплатило услуги по перевозке, в цену которых был включен НДС, исчисленный по ставке 18%».
Таким образом, вопрос о правомерности применения в рассматриваемом случае той или иной ставки налога на добавленную стоимость является предметом рассмотрения арбитражного суда по иному, налоговому делу, в котором ООО «Трансойл» также участвует.
Поскольку в обоих случаях судам необходимо рассмотреть вопрос о налогообложении НДС одних и тех же услуг, выводы судов по обоим делам не должны противоречить друг другу. При этом именно в рамках рассмотрения налогового спора между ОАО «Сургутнефтегаз» и налоговой инспекцией должна быть определена ставка НДС, подлежащая применению к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу.
В настоящее время судебные акты по делу № А40-87551/08-151-394 обжалованы в порядке надзора. Определением ВАС России от 30 декабря 2009 г. № ВАС-17977/09 заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству.
Определением ВАС от 25 января 2010г. дело № А40-87551/08-151-394 истребовано из Арбитражного суда г. Москвы.
С учетом изложенного, а также во избежание возможной коллизии между судебными актами по настоящему делу и позицией Высшего Арбитражного Суда России, которая будет выражена им при рассмотрении в порядке надзора дела № А40-87551/08-151-394, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 143,147,159,184,185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу до принятия ВАС РФ судебного акта по заявлению ООО «Трансойл» по делу А40-47516/08-151-394.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Куклина Л.А.
