НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Москвы от 09.10.2015 № 09АП-49448/2015

                                  Тел. 600-98-59, факс 600-99-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-165951/14

09 октября 2015 г.

Арбитражный суд в составе судьи Аландаренко Т.А. (шифр судьи 86-280 Б),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Восканян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий «Аэропорт» требование ФНС России в лице ИФНС России №14 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов,

с участием: конкурсный управляющий - Майоров В. А. (паспорт, реш. от 29.07.2015г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 года в отношении ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий «Аэропорт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Майоров Виктор Анатольевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №142 от 08.08.2015.

В Арбитражном суде города Москвы рассматриваются требования ФНС России в лице ИФНС России №14 по г. Москве к должнику в размере 2 000 руб.

Кредитор в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий возражал против включения указанных требований в реестр требований кредиторов, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными В силу п. 6 ст. 16, ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, решения о наложении штрафов за не вовремя сданные декларации по НДС были вынесены Инспекцией 01.06.2015 года в период проведения процедуры наблюдения. В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ст. 71 данного Закона порядка предъявления требований к должнику. Доказательств направления данных Решений должнику и арбитражному управляющему Инспекцией не представлено. Требования № 4426 и 4427 были вынесены 17.08.2015 года в период проведения процедуры конкурсного производства в нарушении порядка предъявления требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, Декларация по НДС может быть сдана только в электронном виде с использованием компьютерных средств, Интернета и специального программного обеспечения. В то же время, в период проведения процедуры наблюдения, Инспекцией были заблокированы счета Должника, что не позволило ему произвести закупку специального программного обеспечения или заключить договор с организацией, предоставляющей бухгалтерские услуги.

Таким образом, доказательств, подтверждающих основания возникновения и размер заявленной ко включению в реестр задолженности, уполномоченным органом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания требования ФНС России в лице ИФНС России №14 по г. Москве обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32, 71, 142, 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64 - 71, 75, 156, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования ФНС России в лице ИФНС России №14 по г. Москве в размере 2 000 руб. - штраф к ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий «Аэропорт» необоснованными.

Отказать ФНС России в лице ИФНС России №14 по г. Москве в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дирекция Эксплуатации Зданий «Аэропорт» требований в размере 2 000 руб. - штраф.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Аландаренко