НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Москвы от 09.07.2013 № А40-12039/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей

Дело № А40-12039/13

9 июля 2013 года

г. Москва

107-42

шифр судьи

Судья М.В. Ларин

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Юнайтед ТелеКом»

(ОГРН 1027739410203, 113035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр.1)

к ответчику – ИФНС России № 5 по г. Москве

(ОГРН 1047705092380, 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.33, стр.1) о признании недействительными решения от 07.09.2012 № 14/163 в части, при участии:

от истца (заявителя) – Зубков С.Б., доверенность от 20.05.2013, удостоверение, Симонов А.А., доверенность от 20.02.2013, удостоверение адвоката,

от ответчика – Романова Ю.В., доверенность от 27.02.2013, удостоверение,

не допущен до участия в процессе от ИФНС - Артемова А.А. (истек срок доверенности),

УСТАНОВИЛ, что стороны на судебное заседание явились, отвода суду заявлено не было. Заявитель уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, представил договор с ООО «ЮТИ-Информ» - основным оператором колл.центра в проекте «Яндекс.Пробки», штатное расписание и приказы на двух работников, одновременно работающих в колл.центре, кратко пояснил по каждому из проектов: (1) установка системы фотофиксации нарушений скоростного режима в Республикк Беларусь и (2) установка системы обеспечение пользователей информацией о дорожной ситуации в г. Москве, Московской области и г. Санкт-Петербурге (впоследствии проданной ООО «Яндекс Пробки»), с описанием основных этапов (работ) и субподрядчиков.

Инспекция документы не представила. Заявитель повторно ходатайствовал о вызове свидетелей – Курдюмова Евгения Владимировича (выполнял работы для ООО «Элит Проект») и Парашина Александра Юрьевича (выполнял работы для ООО «Мирит Экспо»). Налоговый орган не возражал.

Суд, учитывая отсутствие основной части документов от заявителя, а также указанием представителей на получение части документов из дорожных служб Республики Беларусь, считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 03.09.2013 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон 107 отделения –8-(495)-600-98-66.

2. При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указывать номер дела и ШИФР СУДЬИ.

3. Вызвать свидетелей Курдюмова Евгения Владимировича и Парашина Александра Юрьевича, которым явиться на судебное заседание 3 сентября 2013 года в 10 часов 30 минут, зал № 9076, по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17 (м. Тульская).

4. При себе свидетелям иметь: паспорт и определение, трудовые книжки (копии) и документы по взаимоотношениям с ООО «Элит Проект» (Курдюмов Е.В.) и ООО «Мирит Экспо» (Парашин А.Ю.) в 2009 – 2010 годах.

5. К судебному разбирательству представить: Заявителю: 1) доказательство реального выполнения и передача результатов работ - выписки из проектов, согласование списков работников и иных лиц, командировки в Республику Беларусь и др., 2) доказательство проявления должной осмотрительности получение регистрационных документов по контрагентам до заключения договоров, 3) список работников за проверяемый период (ФИО, должности), 4) перечень заказчиков и субподрядчиков в 2009 г., таблица – соотношения работ, 5) после представления всех документов – подробные письменные пояснения, с описанием всех фактически обстоятельств, реальных хозяйственных операций с каждым спорным контрагентом, осмотрительности и реальность, нарушений налогового органа и возражений по нарушениям, с указанием на каждый документ представленный в дело и обязательными ссылками на листы дела. Явка.

Ответчику: 1) доказательство взаимозависимости контрагентов и заявителя – ЕГРЮЛ. Явка.

6. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать на адрес электронной почты 107 отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр».

СУДЬЯ

М.В. Ларин



107 5818295

2