ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
Дело № А40-254064/17-115-6031
г. Москва | 09 января 2018 года |
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелевой,
рассмотрел поступившее заявление о выдаче судебного приказа:
Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области, за регистрированного 24.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 5029067078 и расположенного по адресу: ул. Енисейская, д. 2, стр. 2, г. Москва, 129344
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер «Тисс» на взыскание 500 р. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений необходимых для индивидуального персонифицированного учёта за август 2016 года
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области представило в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер «Тисс» на взыскание 500 р. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений необходимых для индивидуального персонифицированного учёта за август 2016 года.
Суд, изучив представленное заявление о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии, ввиду следующих обстоятельств.
Так, из заявления о выдаче судебного приказа видно, что заявлено требование о взыскании санкции с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер «Тисс» (ИНН 7726567804).
Одновременно, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов видно, что фондом пропущен срок на обращение в суд.
Из материалов дела видно, что в адрес должника было выставлено Требование № 087S01170452719 от 14.02.2017 со сроком исполнения до 07.03.2017.
Однако, заявление о выдаче приказа в суд направлено 27.12.2017 г., а значит за пределами шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, является препятствием для выдачи судебного приказа. В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Из содержания п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 следует, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Согласно ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Учитывая изложенное, суд отмечает, что рассматриваемое заявление нельзя признать бесспорным, учитывая описанные выше обстоятельства.
При этом пенсионный фонд не лишен возможности обратиться в общем порядке с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в суд.
Таким образом, в настоящем случае, суд пришёл к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 117, 127.1, 229.1 — 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер «Тисс» на взыскание 500 р. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений необходимых для индивидуального персонифицированного учёта за август 2016 года — отказать.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, а также право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятом арбитражном апелляционном суде, через Арбитражный суд города Москвы.
Судья: Л.А. Шевелева
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
