т. 600-99-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-64685/09-44-314Б
13 декабря 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2010 г.
Мотивированное определение изготовлено 13 декабря 2010 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Гавриловой З.А.
Единолично
Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Малишава С.Л.,
рассмотрев дело по заявлению Компания «Торесби Холдингс Инк.»
о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (требование Кадеевой Т.В.)
в заседании приняли участие: кредитор - Кадеева Т.В. (паспорт, выдан 01.06.2001 г.), от конкурсного управляющего – Носова З.И. (доверенность от 16.09.2010 г.)
УСТАНОВИЛ: В арбитражном суде г. Москвы в рамках дела о банкротстве ООО «Прайм» в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрено требование Кадеевой Т.В. к ООО «Прайм», поступившее в суд 13.09.2010 г.
В судебном заседании кредитор поддержала требования в полном объеме в размере 62 076,34руб., из них: 57 691,48руб. – ежемесячное пособие по уходу за ребенком, 4 384,86руб. – выходное пособие, со ссылкой на п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротом)» просила включить указанную задолженность во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований, по мотивам, изложенным, в представленных в материалы дела, письменных возражениях. В обоснование возражений пояснил, что требования кредиторов по выплате выходного пособия и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору удовлетворяются во вторую очередь в соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротом)». Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования по выплате выходного пособия, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что требования Кадеевой Т.В. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, вместе с тем являются обоснованными в размере 53 945,08руб. и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, заявивших свои требования в установленный срок в соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.
Кадеевой Т.В. заявлены требования в размере 57 691,48руб. - ежемесячное пособие по уходу за ребенком, вместе с тем, согласно представленному конкурсным управляющим реестру требований кредиторов, требования в размере 3 746,40руб. включены в реестр требований кредиторов.
Требования Кадеевой Т.В. в размере 53 945,08руб. – ежемесячное пособие по уходу за ребенком, не подлежат отнесению ко второй очереди в связи со следующим.
Согласно ст. 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходного пособия и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
Статьей ст. 178 Трудового Кодекса РФ предусмотрено выходное пособие, которое выплачивается увольняемому работнику при расторжении с ним трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности штата работников организации.
В статье 129 Трудового Кодекса РФ определено понятие труда, в соответствии с которым заработная плата(оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты(доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормативных, работу в особо климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты(доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрения).
Таким образом, пособия по уходу за ребенком, не относятся к выходному пособию и оплате труда работника, и в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Согласно пункту 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 05.09.2009 г. № 164.
Требования 53 945,08руб. предъявлены в суд 30.09.2010 г., то есть после истечения срока для предъявления требований, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.
Требования Кадеевой Т.В. в размере 53 945,08руб. признаются судом обоснованными, поскольку подтверждены материалами дела в том числе, свидетельством о рождении ребенка, справкой б/н от 13.07.2010г.
В силу пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Производство по рассмотрению требований кредитора в размере 4 384,86руб. – выплата выходного пособия, подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.
В силу статьи 34 Закона о банкротстве кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Следовательно, кредиторы второй очереди не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах производство по рассмотрению требования Кадеевой Т.В. по выплате выходного пособия подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.ст. 1,2,16,34,100,134,142,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 129, 178 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 13,65, 71, 150, 176, 184- 188,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования Кадеевой Татьяны Васильевны обоснованными в размере 53 945,08руб. и подлежащими учету в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ОтказатьКадеевой Т.В. во включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Прайм».
Прекратить производство по требованиям в размере 4 384,86руб.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционной суд.
С удья: | Гаврилова З.А. |
