Определение АС города Москвы от 05.12.2011 № А40-120075/11

1421262866336

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

к Луговскому Дмитрию Иннокентьевичу, Захарченко Дмитрию Олеговичу

о применении последствий ничтожной сделки в отношении договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Дельта-Капитал», заключенного между Луговским Д.И. и Захарченко Д.О. 13.04.11 и купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Гамма-Инвест», заключенного между Луговским Д.И. и Захарченко Д.О. 04.05.11 в форме возврата сторонам всего полученного по сделке,

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 5 части 2 статьи 125, пунктами 1, 2, 3, 5 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы.

В исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место работы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, доказательств направления копии искового заявления и документов к нему ответчику Луговскому Д.И. по почтовому адресу, указанному в иске, суду не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложен чек-ордер от 24.10.11 об уплате 2 000 руб. госпошлины, тогда как в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявленным требованиям неимущественного характера составляет 8.000 руб.

В связи с чем, истцу необходимо доплатить 6 000 руб. государственной пошлины.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 и пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; к исковому заявлению

прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в иске (соглашение о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка от 19.10.04, судебные акты), суду не представлены.

Кроме того, к исковому заявлению приложены незаверенные ксерокопии документов в обоснование заявленных требований и ксерокопия доверенности от 19.03.11 на имя Полетаевой А.А., тогда как в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащем образом заверенной копии. Не заверенные надлежащим образом копии документов не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Согласно части 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению приложена копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дельта-Капитал» от 29.06.11.

Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Дельта-Капитал» и ООО «Гамма-Инвест» на дату обращения с иском в суд к исковому заявлению не приложены.

Заявление о принятии мер по обеспечению иска суд не рассматривает до решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий её уплату.

В соответствии с пунктом 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается госпошлина в размере 2 000 руб.

В связи с изложенным на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлялось без движения на срок до 28.11.11, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

У суда отсутствуют доказательства получения истцом определений суда от 26.10.11 об оставлении искового заявления без движения, направленных по указанным в исковом заявлении адресам заявителя.

В связи с изложенным, суд продлевает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на срок до 10.01.12, в течение которого истец должен устранить указанные обстоятельства.

Соответствующие документы должны быть сданы в канцелярию суда или направлены по почте с тем расчетом, чтобы они были получены в срок до 10.01.12.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления искового заявления без движения до 10.01.12.

2. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.