НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Москвы от 05.07.2022 № А40-138044/2022-112-1065

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва

Дело № А40-138044/22-112-1065

05 июля   2022 г.

Судья Анушкина Ю.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления   Прокопьева Евгения Александровича к ответчику ООО «Строй-Стандарт» о взыскании 55 000 руб. заработной платы, 30 000 руб. морального вреда,   и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Евгений Александрович  обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику  ООО «Строй-Стандарт»  о взыскании 55 000 руб. заработной платы, 30 000 руб. морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности дел арбитражному суду отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, определяющими критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав участников и предмет спора, а также экономический характер требования.

При этом в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Между тем, ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная подсудность для рассмотрения дел  в интересах физического лица не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

Доказательств того, что истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, а также доказательств, подтверждающих что заявленные требования подлежат разрешению арбитражным судом с учетом правил о компетенции арбитражных судов (глава 4 АПК РФ), не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что настоящий спор не позволяет отнести его к подведомственности арбитражного суда, поскольку истцом выступает физическое лицо.

В соответствии с п. 1 ч.1  ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление,  если  дело не подсудно данному Арбитражному суду.

Руководствуясь  ст. 129, 184,185  АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить  исковое заявление  Прокопьева Евгения Александровича к ответчику ООО «Строй-Стандарт» о взыскании 55 000 руб. заработной платы, 30 000 руб. морального вреда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина