АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №А40-12600/22-186-31Ф
31 октября 2022 г.
Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2022 г.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2022 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Целиноград),
ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 года принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Целиноград, СНИЛС <***>), возбуждено производство по делу № А40-12600/22-186-31Ф.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 г. (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 70), являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие».
В Арбитражный суд города Москвы 16.08.2022 г. поступило ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей также не направили. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
К судебному заседанию в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, который в порядке ст. 131 АПК РФ приобщены в материалы дела.
В судебном заседании должник поддержал заявленные требования в полном объёме.
Как следует из ходатайства должника, по состоянию на 03.10.2022 года на банковский счет ФИО2 поступают ежемесячно следующие пособия и социальные выплаты:
- алименты по исполнительному производству в пользу ФИО4 и ФИО4, взыскиваемые с ФИО1 в размере 8850,32 рублей;
- ежемесячное пособие на ребенка от 8 до 17 лет в размере 8895,50 на каждого из двоих иждивенцев, а всего в сумме 17 791 рублей;
- социальные выплаты многодетным семьям по проекту «Финансовая поддержка семей» в сумме 3983 рублей;
- РДС к пенсии неработающим пенсионерам с детьми на иждивении в размере 3368,58 рублей;
- социальные выплаты малообеспеченным семьям при рождении детей - в размере 4592,00 на каждого из двоих иждивенцев, а всего в сумме 9184,00 рублей;
Также ежемесячно на банковский счет ФИО2 поступают пенсионные выплаты должника в сумме 23 502,57 руб.
Источником данных денежных средств являются алиментные обязательства ФИО1, государственные меры социальной поддержки детей должника, находящихся на ее иждивении, а также пенсионные выплаты должника.
Финансовый управляющий должника в представленном отзыве возражал относительно ходатайства должника возражал со ссылкой на отсутствие между ним и должником каких-либо разногласий по рассматриваемому вопросу ввиду того, что им ежемесячно даются согласия должнику на распоряжение денежными средствами, поступающими на счет должника, открытый в Банке ВТБ (ПАО), а также на то, что максимальная сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 5, 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
- по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
- по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
- по передаче имущества гражданина в залог.
В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.
Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.
Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Из представленных доказательств следует, что должник имеет двоих несовершеннолетних ребенка: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Суд считает возможным удовлетворить заявление должника, поскольку денежные средства, поступающие от ФИО1 в качестве исполнения им алиментных обязательств, не являются имуществом должника ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно
Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов, в частности, денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.
По смыслу статей 80 - 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.
Правовая природа алиментов на несовершеннолетних детей заключается в исключительной направленности оказания материальной поддержки именно несовершеннолетним детям.
Пунктом 1 статьи 60 СК РФ установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Факт погашения алиментных обязательств подтверждается выписками по счету Должника, тогда как факт наличие у ФИО5 такой обязанности – копией судебного приказа от 18.10.2007 г. мирового судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомского г. Москвы.
Таким образом, поступающие алименты не являются имуществом должника (ФИО2) и поэтому не подлежат в конкурсную массу либо аккумулированию на счете должника в ходе процедуры реструктуризации долгов.
При этом данные денежные средства подлежат расходованию исключительно на содержание несовершеннолетних детей.
Кроме того, как следует из п. 12, 20 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов, в частности пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.
Судом также учтено, что постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума в городе Москве на 2022 г. для трудоспособного населения - 23508 рублей; для пенсионеров - 15410 рублей; для детей - 17791 рубль.
Также суд приходит к выводу, что иные государственные меры социальной поддержки детей должника, находящихся на ее иждивении, а также пенсионные выплаты должника должник не превышают сумму прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника и ее детей.
Доводы возражений финансового управляющего судом отклоняются, поскольку не учитывают источник поступления денежных средств, а также противоречат абзацу 2 части 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, как и не опровергают доводы должника с учетом предмета спора.
Принимая во внимание, что источником поступления денежных средств, находящихся на счете должника в Банке ВТБ (ПАО), являются алиментные платежи на несовершеннолетних детей должника, пенсионные выплаты должника, а также получаемые за счет государственных мер социальной поддержки детей должника, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным разрешить ФИО2 ежемесячно распоряжаться денежными средствами, имеющими указанную природу происхождения, в том числе и в случае превышения их суммы над максимальным размером денежных средств, определенном в п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве (50 000 руб.) без открытия специального счета.
Таким образом, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 32, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средства поступающие на счета в Банке ВТБ (ПАО), в качестве алиментных платежей на несовершеннолетних детей должника, пенсионных выплат должника, а также получаемые за счет государственных мер социальной поддержки детей должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Р.Ш. Мухамедзанов
