АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
(адрес официального сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, тел. 600-99-31)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-193559/15-
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2016 года Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2016 года
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Кравченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.С.,
с участием представителей финансового управляющего должника, должника и Лев Е.Е.,
рассматривая в судебном заседании по делу по заявлению Ханцрацян М.С. о признании Лев Е.Ф. несостоятельным (банкротом) заявление финансового управляющего Лев Е.Ф. о признании недействительной сделки в виде заключенного между Лев Е.Ф. и Лев Е.Е. 07.11.14г. договора дарения доли в уставном капитале ООО «Призма» и о применении последствий недействительности спорной сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.16г. в отношении гражданина Лев Е.Ф. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Демушкина О.А., в настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению заявление финансового управляющего Лев Е.Ф. о признании недействительным на основании ст.10 ГК РФ заключенного между Лев Е.Ф. и Лев Е.Е. 07.11.14г. договора дарения доли в уставном капитале ООО «Призма» и о применении последствий недействительности спорной сделки в виде. как указано в заявлении, возврата Лев Е.Е. в собственность Лев Е.Ф. доли в уставном капитале ООО "Призма" в размере 89,9471% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 666.272.292 руб. (т.32).
В судебном заседании представитель финансового управляющего должника поддержал заявление в полном объеме, настаивал на признании спорной сделки недействительной на основании ст.10 ГК РФ. При этом в судебном заседании представитель финансового управляющего должника пояснил, что указание в требованиях о применении последствий недействительности спорной сделки на размер номинальной стоимости доли в уставном капитале Общества, отчужденной в пользу Лев Е.Е., обусловлено лишь содержанием спорного договора дарения, причем пояснений о правовом механизме исполнения требований по заявлению в части применения последствий недействительности спорной сделки представитель финансового управляющего должника в судебном заседании не представил.
Согласно тексту заявления, безвозмездное отчуждение в пользу Лев Е.Е. - дочери должника - принадлежавшего Лев Е.Ф. имущества было осуществлено после вступления в законную силу 06.11.14. судебного акта о взыскании с Лев Е.Ф. в пользу заявителя по делу Ханцрацян М.С. денежных средств в размере более 100 млн. рублей.
Как усматривается из материалов дела, вопреки положениям ч.1 ст.16 АПК РФ и требованиям определения арбитражного суда от 04.07.16г. должником и Лев Е.Е., а равно их полномочными представителями отзывы на заявление финансового управляющего не представлены, в том числе и указанием об основаниях совершенных Лев Е.Ф. ряда сделок, кроме оспариваемой в рамках настоящего обсоленного спора, по отчуждению
принадлежавшего должнику имущества непосредственно после вступления в законную силу решения суда о взыскании с Лев Е.Ф. в пользу Ханцрацян М.С. денежных средств.
При таких обстоятельствах на основании ч.5 ст.158 АПК РФ и с учетом положений п.5 ст.2 АПК РФ арбитражный суд признает судебное разбирательство по настоящему обособленному спору подлежащим отложению в целях повторного обязания Лев Е.Ф. и Лев Е.Е. либо их полномочных представителей представить в письменном виде отзывы на заявление с правовых позиций по существу требований финансового управляющего должника для их последующей оценки судом в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 61.8, 213.32 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 9,13,16,51,67-68,71,158,176,184-185,223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего Лев Е.Ф. о признании недействительным заключенного между Лев Е.Ф. и Лев Е.Е. 07.11.14г. договора дарения доли в уставном капитале ООО «Призма» и о применении последствий недействительности спорной сделки на 11 января 2017 года на 16 час. 30 мин в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Б.Тульская 17 зал № 9010. Повторно обязать Лев Е.Ф. и Лев Е.Е. и их представителей – в срок до 01.11.16г. обеспечить представление в арбитражный суд и в адрес финансового управляющего должника письменных, документально подтвержденных отзывов на заявление, Лев Е.Е. – представить надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов ООО «Призма» за 2014 и 2015 годы с доказательствами их направления в налоговый орган, отчеты о прибылях ООО «Призма» за 2014 и 2015 годы, копии налоговых деклараций ООО «Призма» по налогу на прибыль и налогу на имущество за 2014, 2015 годы и за 9 месяцев 2016 года, справку налогового органа об открытых счетах ООО «Призма» в кредитных организациях, сведения из указанных кредитных организации об оборотах по указанным счетам за 2014,2015 и 9 месяцев 2016 года.
Лев Е.Ф. и Лев Е.Е. - в срок до 01.11.16г. обеспечить представление в арбитражный суд и в адрес финансового управляющего должника в порядке ст.81 АПК РФ письменных, документально подтвержденных объяснений об основаниях указания в спорном договоре о номинальной стоимости отчужденной должником доли в уставном капитале ООО «Призма» в 666.272.292 руб.
Финансовому управляющему должника – в порядке ст.81 АПК РФ в срок до 20.11.16г. обеспечить представление в арбитражный суд и в адрес участвующих в деле лиц письменных объяснений по требованиям по заявлению о применении последствий недействительности спорной сделки в части, касающейся правового механизма реализации указанных требований, представить соответствующие положениям ст.ст.67-68 АПК РФ доказательства, подтверждающие доводы заявления о номинальной стоимости отчужденной должником доли в уставном капитале ООО «Призма» в 666.272.292 руб.
Предупредить участвующих в деле лиц об ответственности в случае повторного неисполнения положений ч.1 ст.16 АПК РФ и судебных актов арбитражного суда.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.
Председательствующий: Кравченко Е.В.
