О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. МоскваДело № А40-2519/10-26-30
04 мая 2010г.
Судья Н.Ю. Карева
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Учреждение Российской Академии наук Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского Сибирского отделения Российскойакадемии науки (ИрИХ СО РАН)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)
3-е лицо ФГУ ФИПС
О признании незаконным отказа в продлении патента на изобретении
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1,3,4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление по юридическим адресам заинтересованному и 3-ему лицу копии заявления.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка об его исполнении, в том числе отметка банка о списании пошлины в доход федерального бюджета.
К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уплату госпошлины.
Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Свидетельство о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствует.
На основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставлялось без движения на срок до 21.02.2010г. для устранения вышеуказанных нарушений.
В связи с тем, что направленные Арбитражным судом г. Москвы копия определения от 21.01.10г. по адресу, указанному истцом не получено, суд считает необходимым продлить срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до 04.06.2010г.
Соответствующие документы должны быть сданы в канцелярию суда или направлены по почте с тем расчетом, чтобы они были получены в срок до 04.06.10г.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Продлить срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 04.06.10г.
2. Направить истцу копию определения о продлении срока оставлении искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СУДЬЯ: Карева Н.Ю.
