ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва Дело № А40-225104/2015-84-1846
05 февраля 2016 года
Резолютивная часть объявлена 04 февраля 2016 г.
Полный текст изготовлен 05 февраля 2016 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению: Кравцовой Е.И.
к ответчику: ОВД по Рязанскому району г. Москвы, Министерству финансов РФ
о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки по уголовному делу №311794 от 01.07.2010 г. в размере 6 000 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика ОВД по Рязанскому району г. Москвы: Вилков П.А. (паспорт, дов. №140 от 11.01.2016г.),
от ответчика Министерства финансов РФ: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Кравцова Е.И. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОВД по Рязанскому району г. Москвы, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки по уголовному делу №311794 от 01.07.2010 г. в размере 6 000 000 руб.
Представитель ОВД по Рязанскому району г. Москвы против удовлетворения заявленных требований возражал.
Заявитель, Министерство финансов РФ, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности в связи со следующим.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.
Подсудность и подведомственность дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также порядок подачи в суд, арбитражный суд заявления о присуждении компенсации определены Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также процессуальным законодательством Российской Федерации (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается арбитражный суд, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в арбитражном суде.
В то же время согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам, в том числе длительным применением меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество; заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд общей юрисдикции.
Кроме того, частью 3 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5-7 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем первым части 1 статьи 244.2 ГПК РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
В силу ч. 2 статьи 222.2 АПК РФ и, исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ, арбитражный суд, принявший итоговый судебный акт, обязан направить заявление о присуждении компенсации вместе с делом в федеральный арбитражный суд округа.
Таким образом, дела о присуждении компенсации подведомственны судам общей юрисдикции в случае, если требование о присуждении компенсации вызвано длительным сроком судопроизводства по делу в суде общей юрисдикции или длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции, а также длительным досудебным производством по уголовному делу (пункт 1 части 1 и пункт 1 части 2 стать 3 Закона о компенсации).
В случаи нарушения разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовным делам, заявление о присуждении компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрения (абзац второй части 1 статьи 244.2 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, заявление обусловлено нарушением разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу, Арбитражный суд г. Москвы не наделен полномочиями и рассматривать данное заявление самостоятельно, а также лишен возможности направить указанное заявление вместе с делом в Арбитражный суд Московского округа, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 150, п. 1 ст. 151, 184, 185, 198 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Кравцовой Е.И. к ОВД по Рязанскому району г. Москвы, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки по уголовному делу №311794 от 01.07.2010 г.. в размере 6 000 000 руб., прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Кравцовой Е.И. уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Сизова О.В.
