О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А40-142801/13
3 декабря 2013 года
г. Москва
107-523
шифр судьи
Судья М.В. Ларин
рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо заявлению
ООО «ППТК-1»
(ОГРН 1125024006667, 143430, Московская область, Красногорский р-н, п. Нахабино)
к ответчику – ГУ – ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области
(ОГРН 1027734010590, 123182, г.Москва, Щукинская, д. 12)
о б обязании принять к обработке расчеты РСВ-1 за 3-4 квартал 2012 года, 1 кваратл 2013 года, обеспечить внесение в лицевые счета работников сведений о поступивших страховых взносов,
при участии:
от истца (заявителя) – не явился, извещен,
от ответчика – Власкова М.А., доверенность от 09.07.2013, удостоверение,
УСТАНОВИЛ, что Ответчик на предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 136 АПК РФ провел заседание в его отсутствие.
Заявитель по факсу представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебных актов по делу № А40-161920/13-115-819 (оспаривается решение о взыскании от 10.06.2013 № 06002213ВД0073765 недоимки и пеней по 3 кварталу 2012 года) и по делу № А40-142804/13-116-363 (оспаривается решение о взыскании от 23.05.2013 № 06002213ВД0063963 недоимки и пеней за 4 квартал 2012 года).
Пенсионный фонд представил документы за 3 квартал 2012 года, в том числе: расчет РСВ-1 и индивидуальные сведения (АДВ и СЗВ) представленные ЗАО «ППТК-1» (правопредшественник) за период с 01.01.2012 по 27.09.2012, акт проверки и решение о привлечении к ответственности за нарушение срока представления ИС, а также расчет РСВ-1 и ИС представленные правопреемником (ООО «ППТК-1»), сообщение и требования об ошибках, в связи с формированием базы по каждому застрахованному лицу нарастающим итогом, с учетом данных правопредшественника, а не с даты реорганизации (28.09.2012), акт проверки и решение о привлечении к ответственности за недостоверные сведения, справка, требование об уплате недоимки и решение о взыскании от 10.06.2013 № 06002213ВД0073765.
Указал? что в арбитражных судах г. Москвы и Московской области действительно рассматриваются дела об оспаривании двух решений о взыскании недоимки и пеней за 3 и 4 квартал 2012 года, однако, данные решения и требования об уплате не имеют никакого отношения к предмету настоящего дела, поскольку вопросы нарушения в отчетности отражены в решении о привлечении к ответственности, которые не оспорены, в связи с чем, основания для приостановления отсутствуют.
Также Пенсионный фонд указал, что заявитель не уточнил требование (не оспаривал бездействие), а также не представил документы по 1 кварталу 2013 года (тем более, что он сдан без учета правопредшественника).
Учитывая отсутствие решений и иных актов, оспаривающихся по иным делам, а также их связи с настоящим делом, суд считает, что основания для приостановления производства отсутствует, что не мешает заявителю повторно ходатайствовать о приостановлении, представив соответствующие доказательства и обоснования.
Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.01.2014 на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон 107 отделения –8-(495)-600-98-66 .
2. При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указыватьномер дела и ШИФР СУДЬИ .
3. Отказать ООО «ППТК-1» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу .
4. К судебному разбирательству представить:
Заявителю: 1) уточнить требование в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом не оспаривания бездействия, а также указать точные требования в порядке восстановления нарушенного права (в том числе уточнить оспаривание вопроса о приемке отчетности за 1 квартал 2013 года), 2) доказательство фактического представления в ПФР № 9 расчетов РСВ-1 и индивидуальные сведений за 9 месяцев и 2012 год правопреемником – отметка на отчетности, квитанция о приемке по ТКС и протокол, опись вложения и квитанция, 3) доказательство отказа в приемке документов (отчетности) ПФР № 9 и отсутствие разнесение взносов на лицевые счета работников – уведомление об отказе в приеме, выписка из лицевых счетов, др., 4) извещение ПФР № 9 о реорганизации ЗАО в ООО, уведомление о постановке на учет правопреемника. Явка.
Ответчику: 1) документы, подтверждающие поступление отчетности от правопреемника за 4 квартал 2012 год, включая индивидуальные сведения и отказ в ее принятии (уведомление, извещение об ошибках, протокол ошибок и др.) + сами расчеты и ИС обоих организации (ЗАО и ООО), 2) все решение по штрафам по индивидуальным сведениям и РСВ-1 за 4 квартал и 2012 год, а также требование об уплате недоимки и решение о ее взыскании за 4 квартал 2012 года. Явка.
4. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать на адрес электронной почты 107 отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр».
СУДЬЯ М.В. Ларин
