АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-161990/23-105-248 Ф
03 октября 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Никулина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой Е.С.,
рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>),
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 гражданин-должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 19992, адрес для корреспонденции: 430005, <...>, а/я 93 ), член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №№162(7607) от 02.09.2023.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление гражданина-должника об исключении из конкурсной массы должника дополнительных денежных средств в размере 14 604,34 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому, финансовый управляющий оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 25.12.2018 № 48, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25 декабря 2018 г. № 48 относительно приведенного положения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве разъяснил, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление N 10-П от 12.07.2007, определения N 1325-О-О от 13.10.2009, N 1064-О-О от 15.07.2010, N 14-О-О от 17.01.2012).
Как следует из заявления, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 14 604,34 руб., указывает, что суммы прожиточного минимума недостаточно для оплаты текущих расходов и личных нужд.
Между тем, согласно Постановлению Правительства города Москвы от 20 декабря 2022 года № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2023 год», величина прожиточного минимума в г. Москве составляет: для пенсионеров - 16 257 руб.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим самостоятельно исключаются из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров в размере 16 257 руб. ежемесячно.
Должник не трудоустроен, получает от государства следующие выплаты: пенсия по старости, пенсия по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет. Страховая пенсия по старости ФИО1 составляет 30 597,34 руб., ежемесячная денежная компенсация на оплату услуг местной телефонной связи – 264 руб.
Как следует из абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 134-ФЗ, прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета; других установленных федеральным законом целей.
Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации; других установленных федеральным законом целей.
Размер величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, определяется с учетом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории соответствующего субъекта.
Следовательно, средства в размере прожиточного минимума в связи с императивным требованием закона не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона и обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 № Ф05-32303/2022 по делу № А41-78170/2020).
Суд учитывает, что по смыслу статьи 1 Федерального закона № 134-ФЗ, оплата коммунальных услуг, необходимых продуктов питания, лекарственных средств учтена в составе величины прожиточного минимума.
При этом в материалах дела не имеется доказательств необходимости исключения денежных средств дополнительно к сумме прожиточного минимума в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования.
Кроме того, доказательств наличия у должника дохода в достаточном размере, позволяющего исключить денежные средства из конкурсной массы, суду не представлено. В случае удовлетворения заявления должника общая исключаемая из конкурсной массы сумма денежных средств (30 861,34 руб.) равна размеру дохода ФИО1
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, факт исключения из конкурсной массы должника указанных денежных средств нарушает баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Суд отмечает, что применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход искажал бы существо института несостоятельности (банкротства) и мог бы использоваться недобросовестными должниками.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
Расширительное толкование положений статьи 446 ГПК РФ может повлечь нарушение прав кредиторов на удовлетворение их требований за счет имущества должника.
Таким образом, ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления гражданина-должника об исключении из конкурсной массы должника дополнительных денежных средств в размере 14 604,34 руб. ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества – отказать в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Никулин А.А.
