О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-87971/18-70-109 «Б»
08 августа 2018г.
Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2018 г.
Определение в полном объеме изготовлено 08 августа 2018 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковой С.Г.
рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России №10 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 431 747,27 руб.,
по делу по заявлению должника ООО «Далтон Медиа» в лице ликвидатора Вербицкого Г.А. (ОГРН 1087746422367, ИНН 7710712277) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
при участии: представитель ИФНС России №10 по г.Москве – Акчурина Р.Р. (паспорт, доверенность от 01.09.2017),
Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 г. по делу №А40-87971/18-70-109 Общество с ограниченной ответственностью «Далтон Медиа» (ОГРН 1087746422367, ИНН 7710712277, КПП 771001001, место нахождения: 125009, г. Москва ул. Тверская, д. 14) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Шарапова Наталия Валерьевна (ИНН 505003680808, СНИЛС 016-174-571 36) - член Союз АУ «Возрождение» (ОГРН 1127799026486, ИНН 7718748282, место нахождения: 107014, г. Москва, ул. Стромынка, д. 11).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100 от 09.06.2018, стр. 48.
В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление ИФНС России №10 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 431 747,27 руб.
Представитель ИФНС России №10 по г.Москве заявление поддержал в полном объеме.
Как следует из доводов заявления, по состоянию на 08.05.2018 (дату принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) у ООО «Далтон Медиа» имеется задолженность в размере - 2 431 747 руб. 27 коп., в том числе основной долг -1 905 596 руб. 07 коп., 489 548 руб.40 коп. - пени., 36 602.80 - штраф.
Данная задолженность образовалась на основании налоговых деклараций по налоговой декларации НДС за 2015КВ04, налог на имущество организаций по имуществу, решение камеральной налоговой проверки декларации 6-НДФЛ за полугодие 2016 года от 02.06.2017 № 29450 на сумму - 3 000.00 руб. по декларации 3-НДФЛ налоговых агентов, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 г., и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 г.
Инспекцией приняты меры по принудительному взысканию задолженности: В связи с наличием задолженности согласно ст. 69 НК РФ в адрес организации были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.03.2017 № 12334. от 20.04.2017 № 12992, от 20.04.2017 № 12993, от 19.09.2017 № 17993, от 26.09.2017 № 18157, от 24.03.2017 № 12334, от 20.04.2017 № 12992, от 20.04.2017 № 12993, от 19.09.2017 № 17993, от 26.09.2017 № 18157, от 23.01.2018 № 29065, от 05.04.2017№ 109652, от05.04.2017 № 1 10358, от 11.05.2017 № 137384, от23.08.2017 № 152148. от 05.04.2017 № 109652, от 05.04.2017 № 110358, от 11.05.2017 № 137384, от 23.08.2017 № 152148. Данные требования направлены налогоплательщику в установленный законом срок, что подтверждается реестром отправки требований, приложенным в материалы данного дела.
Выставлены Решения о взыскании налога, страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 14.06.2017 № 49079, от 16.06.2017 № 49736, от 16.06.2017 № 49737, от 30.06.2017 № 51381, от 30.06.2017 № 51382, от 30.06.2017 № 52162, от 20.07.2017 № 56147, от 09.10.2017 № 66044, от 20.11.2017 № 68576.
В соответствии с п.4 ст.46 НК РФ, Инспекцией выставлены инкассовые поручения в кредитных учреждениях, где открыты расчетные счета должника.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах в банке, руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, Инспекцией вынесено Решение о взыскании налогов за счет имущества Общества от 07.03.2018 № 18742, от 06.03.2018 № 18026, от 25.12.2017 № 16245, от 18.07.2017 № 13836.
Постановление от 18.07.2017 № 13940, от 28.12.2017 № 16352, от 06.03.2018 № 18344, от 07.03.2018 № 19060, взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов г. Москвы.
Инкассовое поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика от 21.11.2017 г. № 97129, от 21.11.2017 г. № 26904, от 24.07.2017 № 76802, от 24.07.2017 № 76801, от 03.07.2017 № 70014, от 03.07.2017 № 70013, от 03.07.2017 № 70012, от 26.06.2017 № 69215, от 20.06.2017 № 67285, от 20.06.2017 № 67284. от 20.06.2017 № 67283.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом сроков для принудительного взыскания задолженности по налогам в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В совокупности норм, установленных ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, заявитель представил допустимые и достаточные доказательства, позволяющие оценить объем и наличие обязательств должника перед кредитором, возникших по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ, на выплату страховой пенсии и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также специальные правила исчисления накопительной пенсии, Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) определил правовую позицию, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования по оплате труда лиц, работающих пли работавших по трудовому договору, учитываются ко второй очереди реестра требований кредиторов.
Таким образом, учитывая установленную тесную взаимосвязь страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и заработной платы, а также сформулированную правовую позицию Верховного Суда РФ по указанному вопросу, возникают основания для учета сумм основного долга по требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во второй очереди реестра требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Обзора ВАС от 20.12.2016г., требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016 утвержден Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, где в п. 14 Обзора указано о необходимости требования по уплате взносов в ПФР квалифицировать как требования, подлежащие включению во вторую очередь реестр требований кредиторов должника.
Относительно требований в части задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.
Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой п. 2, абзац четвертый п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).
Правовая позиция по данному вопросу содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
Таким образом, требование в части уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд и конкурсному управляющему, основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь 32, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 123, 156, 184-185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Далтон Медиа» требование ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 993 146, 40 руб.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Далтон Медиа» требование ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 912 449, 67 руб. – основной долг – в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
489 548, 40 руб. – пени, 36 602, 80 руб. – штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат
