900109550_30552853
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
рассмотрев поданные ООО ДСО «Парнас» замечания на протокол судебного заседания от 23.11.2021 г. по делу по заявлению:
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ «ПАРНАС» (350049, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА ИМ. КОСМОНАВТА ГАГАРИНА, ДОМ 116, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1032306438680, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 2311070188)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАНТРЕВА» (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ЭТАЖ ТЕХН, ПОМЕЩЕНИЕ 1, КОМНАТА 8, ОФИС 725, ОГРН: 1177746935288, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: 9701087045)
о взыскании задолженности в размере 8 603 060,64 руб., неустойки в размере 2 167 971,28 руб.
по встречному иску ООО «Кантрева» к Обществу с ограниченной ответственностью Дирекция строительства объектов «Парнас» о взыскании 29 767 033,10 руб. переплаты за строительные материалы при выполнении работ и за выполненные работы по договору № 280519 от 28.05.2019 г., 94 500 000 руб. задолженности по оплате договорной неустойки за просрочку выполнения работ по договору № 280519 от 28.05.2019 г.; 7 350 000 руб. расходов на оплату работ ИП Дякова С.Г., 7 900 771,65 руб. расходов на закупку материалов у ООО «Мастер Бау»; 1 131 300 руб. расходов на выполнение работ по обратной засыпке; 1 040 768 руб. расходов на выполнение работ по гидроизоляции фундаментов, 1 340 000 руб., штрафов за нарушение условий охраны труда, промышленной и экологической безопасности., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело А40-165598/2020134-1064 по иску Общества с ограниченной ответственностью Дирекция строительства объектов «Парнас» Обществу с ограниченной ответственностью «Кантрева» о взыскании задолженности в размере 8 603 060,64 руб., неустойки в размере 2 167 971,28 руб., по встречному иску ООО «Кантрева» к Обществу с ограниченной ответственностью Дирекция строительства объектов «Парнас» о взыскании 17 946 194,66 руб. переплаты за строительные материалы при выполнении работ по договору № 280519 от 28.05.2019 г., 11 913 552,97 руб. переплаты за выполненные работы по договору № 280519 от 28.05.2019 г., 94 500 000 руб. задолженности по оплате договорной неустойки за просрочку выполнения работ
по договору № 280519 от 28.05.2019 г.; 8 490 000 руб. расходов на оплату работ ИП Дяков С.Г., 7 900 771,65 руб. расходов на закупку материалов у ООО «Мастер Бау»; 43 200 руб. расходов на оплату работ ИП Кучарова А.Ю., 1 131 300 руб. расходов на выполнение работ по обратной засыпке; 1 040 768 руб. расходов на выполнение работ по гидроизоляции фундаментов, 1 340 000 руб., штрафов за нарушение условий охраны труда, промышленной и экологической безопасности.
От заявителя ООО ДСО «Парнас» 30.11.2021 г. поступили замечания на протокол судебного заседания.
Согласно ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания..
Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
В обоснование заявленного ходатайства, ООО ДСО «Парнас» указывает, что в протоколе судебного заседания не отражены полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств.
Изучив протокол судебного заседания, представленные замечания на протокол, суд полагает их необоснованными и подлежащими отклонению.
По существу указанных замечаний суд считает, что оснований для их принятия не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
На основании ч. 6 ст. 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.
В данном случае письменный протокол от 23.11.2021 является только лишь дополнительным средством фиксации и отражение или не отражение в нем сведений прямо не предусмотренных частью 2 статьи 155 АПК РФ не является обязательной и не влечет основание для принятия замечаний на протокол. Указанные Заявителем доводы являются несущественными, и, учитывая наличие аудиозаписи, не влияют за правильность ведения протокола судебного заседания
Таким образом, материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела № А40-165598/2020-134-1064. Исходя из ч. 9 ст. 155 АПК РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО ДСО «Парнас» о замечаний на протокол судебного заседания от 23.11.2021 г. - отказать.
Судья: Титова Е.В.
