АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
г. Биробиджан | Дело № А16-513/2010 |
23 июня 2010 г. | |
Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2010 года |
Арбитражный суд Еврейской автономной области, в составе судьи П.И. Качалина,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Окуневой К.И.,
при участии в судебном заседании представителя взыскателя (Пенсионного фонда) – Сергеевой И.П. (доверенность от 13.11.2009 № 6),
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие», с. Ленинское
о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.05.2010 по делу № А16-513/2010,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району Еврейской автономной области (далее – Пенсионный фонд, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» (далее – общество, должник) недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009 года в сумме 209462 рубля и пеней – 4679,05 рубля.
Решением суда от 19.05.2010 заявленные требования Пенсионного фонда удовлетворены. Кроме этого, с общества в дохода федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6917,08 рубля.
До вступления названного судебного акта в законную силу, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по страховым взносам – с июля по сентябрь 2010, отсрочки исполнения судебного решения по государственной пошлине на один месяц.
В обоснование заявления должник указал на тяжелое материальное положение предприятия, сезонный характер работ (в зимний период деятельность не ведется), наличие задолженности по заработной плате, налогам, наличие кредиторской задолженности перед контрагентами.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления общества, последнее явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, известив суд о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (взыскатель по государственной пошлине), извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления общества своего представителя в судебное заседание не направила; представила отзыв, в котором указала на отсутствие возражений относительно предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества рассмотрено в отсутствие названных лиц.
Представитель Пенсионного фонда с ходатайством общества не согласилась. Указала, что поскольку взыскиваемая с должника сумма страховых взносов индексации не подлежит, нарушаются права третьих лиц, которым гарантирована выплата пенсий.
В соответствии со статьей 324 АПК РФ лицами, участвующими в деле о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, являются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель.
Поскольку исполнительное производство не возбуждалось, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не вызывался.
Суд, изучив материалы дела, заслушав должника, представителя взыскателя, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
АПК РФ не содержат перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку (отсрочку) исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в ее предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.
Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование невозможности исполнения судебного акта должник представил следующие документы: выписки из журнала-ордера по счету 68.1 «Виды платежей в бюджет (фонды)» (НДФЛ), выписки из журнала-ордера по счету 69.11 «Виды платежей в бюджет (фонды)» по социальном страхованию, по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц; выписки из журнала- ордера по счету 69.21 «Виды платежей в бюджет (фонды). Сотрудники»; выписки из журнала-ордера по счету 69.22 «Виды платежей в бюджет (фонды). Сотрудники»; выписки из журнала-ордера по счету 70 «Сотрудники. Виды начислений (выплат)», выписки из журнала-ордера по счету 68.11 «Виды платежей в бюджет (фонды)»; инкассовое поручение от 30.04.2010 № 1026 о взыскании в бюджет порядке ст. 46 НК РФ 984258 рублей с отметкой банка о наличии картотеки к расчетному счету; постановление Федеральной службы по труду и
занятости о назначении обществу административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства об охране труда (нарушение сроков выплаты заработной платы).
Рассмотрев представленные обществом документы, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника в настоящее время отсутствует возможность исполнения судебного акта, поскольку по состоянию на 30.06.2010 задолженность общества по налогам составляет 1799348,48 рублей, в том числе НДФЛ – 759869 рублей; к расчетному счету общества имеется картотека, задолженность по заработной плате – 469394,67 рубля.
Учитывая, что общество находится в тяжелом финансовом положении, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.05.2010 по делу № А16-513/2010 по предложенному должником графику, а также отсрочить уплату государственной пошлины на один месяц.
Руководствуясь статьями 65, 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» о представлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.05.2010 по делу № А16-513/2010 удовлетворить.
Предоставить должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.05.2010 по делу № А16- 513/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009 года в сумме 209462 рубля, пеней в размере 4679,05 рубля, согласно графику:
- июль 2010 года – 65000 рублей,
- август 2010 года – 65000 рублей,
- сентябрь 2010 года – 67236,05 рубля.
Предоставить должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.05.2010 по делу № А16-513/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6917,08 рубля до 23 июля 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца.
Судья | П.И. Качалин |
