АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
г. Биробиджан | Дело № А16-1488/2009 |
22 марта 2010 г. | |
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2010 года |
Арбитражный суд Еврейской автономной области, в составе судьи П.И. Качалина,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Окуневой К.И.,
при участии в судебном заседании представителей: от должника – генерального директора Духовникова Е.В., от взыскателя (Пенсионного фонда) – Сергеевой И.П. (доверенность от 13.11.2009 № 6),
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие», с. Ленинское
о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.01.2010 по делу № А16-1488/2009,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району Еврейской автономной области (далее – Пенсионный фонд, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» (далее – общество, должник) недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года в сумме 185613 рубля и пеней6502,46 рубля.
Решением суда от 22.01.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу Пенсионного фонда недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 42949,46 рубля. Кроме этого, с общества в дохода федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5342,19 рубля.
На взыскание названных сумм 26.02.2010 выданы исполнительные листы.
По вступлении названного судебного акта в законную силу, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по страховым взносам – с марта по май 2010, отсрочки исполнения судебного решения по государственной пошлине на один месяц.
В обоснование заявления должник указал на тяжелое материальное положение предприятия, сезонный характер работ (в зимний период деятельность
не ведется), наличие задолженности по заработной плате, налогам, наличие кредиторской задолженности перед контрагентами.
В судебном заседании директор общества просил заявление предприятия удовлетворить.
Представитель Пенсионного фонда с ходатайством общества не согласилась. Указала, что поскольку взыскиваемая с должника сумма страховых взносов индексации не подлежит, нарушаются права третьих лиц, которым гарантирована выплата пенсий.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (взыскатель по государственной пошлине), извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления общества своего представителя в судебное заседание не направила; представила отзыв, в котором указала на отсутствие возражений относительно предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
В соответствии со статьей 324 АПК РФ лицами, участвующими в деле о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, являются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель.
Поскольку исполнительное производство на основании исполнительных листов не возбуждалось, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не вызывался.
Суд, изучив материалы дела, заслушав должника, представителя взыскателя, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
АПК РФ не содержат перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку (отсрочку) исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в ее предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.
Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование невозможности исполнения судебного акта должник представил следующие документы: выписки из журнала-ордера по счету 69.11 «Виды платежей в бюджет (фонды)» по социальном страхованию, по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц; выписки из журнала- ордера по счету 70 «Сотрудники. Виды начислений (выплат)», выписки из журнала-ордера по счету 69.21 «Виды платежей в бюджет (фонды). Сотрудники»; выписки из журнала-ордера по счету 69.22 «Виды платежей в бюджет (фонды). Сотрудники»; выписки из журнала-ордера по счету 60 «Контрагенты» за июль- февраль 2010гг.; аналитические карточки счета 51 «Расчетный счет»; Договор № 1200 от 29.07.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).
Рассмотрев представленные обществом документы, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника в настоящее время отсутствует возможность исполнения судебного акта, поскольку кредиторская задолженность у общества на 01.03.2010 составляет 2702634,08 рубля, задолженность по налогам – 701780,69 рубля, в том числе НДФЛ – 657801 рубль; задолженность по заработной плате – 661784,66 рубля; остаток денежных средств на расчетном счете предприятия на 28.02.2010 составил 1882,38 рубля.
Учитывая, что общество находится в тяжелом финансовом положении, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.01.2010 по делу № А16-1488/2009 по предложенному должником графику, а также отсрочить уплату государственной пошлины на один месяц.
Руководствуясь статьями 65, 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» о представлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.01.2010 по делу № А16-1488/2009 удовлетворить.
Предоставить должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.01.2010 по делу № А16- 1488/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 185607 рублей, пеней в размере 6502,46 рубля, согласно графику:
- март 2010 года – 50000 рублей,
- апрель 2010 года – 71057,73 рубля,
- май 2010 года – 71057, 73 рубля.
Предоставить должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.01.2010 по делу № А16-1488/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленинское дорожное предприятие» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 342,19 рубля до 23 апреля 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца.
Судья | П.И. Качалин |
