АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении реализации имущества гражданина
г. Биробиджан Дело № А16-2563/2022
22 февраля 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Завалиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Ангалевой Светланы Геннадиевны (дата рождения: 15.08.1976, место рождения: г. Тбилиси, СНИЛС: 029-424-985 76, место регистрации: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Карла Маркса, д. 14, кв. 25, ИНН 790105823738),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Ангалева Светлана Геннадиевна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением от 22.11.2022 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.
Решением от 13.02.2023 заявление должника удовлетворено, Ангалева С.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Суспицын Игорь Александрович.
Определением от 16.11.2023 срок реализации имущества должника продлён до 06.01.2024.
Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина от 10.01.2024, ходатайство о завершении процедуры банкротства.
В судебном заседании 20.02.2024 протокольным определением судом объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 22 февраля 2024 года.
После объявленного перерыва в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие должника, финансового управляющего и представителей конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Из представленного финансовым управляющим отчета, приложенных к нему документов и имеющихся в деле доказательств следует, что сведения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликованы 08.02.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 18.02.2023 в газете "Коммерсантъ" № 31.
В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов Ангалевой С.Г. включены требования в общей сумме 2 521 492 рублей 98 копеек третьей очередности удовлетворения, в том числе:
-требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 1 651 313 рублей 10 копеек (определение от 02.05.2023);
-требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме 344 177 рублей 67 копеек (определение от 05.05.2023);
-требование "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (публичного акционерного общества) в сумме 526 002 рублей 21 копейки (определения от 22.05.2023).
Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены.
В результате проведенной финансовым управляющим инвентаризации имущества должника в конкурсную массу включен автомобиль марки TOYOTA VITZ, серого цвета, 2012 года выпуска, регистрационный знак – А022АО79, VIN – KSP130-2063993.
Определением от 24.08.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи названного имущества должника; 20.11.2023 состоялись торги в форме аукциона, победителем признана Гонцова И.В., имущество реализовано за 590 000 рублей по договору купли-продажи от 22.11.2023.
Всего в период процедуры банкротства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1 440 211 рублей 92 копеек (заработная плата, денежные средства от продажи имущества).
В счет прожиточного минимума должнику выплачено 406 090 рублей, 200 000 рублей направлены на выплату алиментов на содержание родителя по соглашению от 14.07.2022, 24 861 рубля 49 копеек – на погашение текущих расходов финансового управляющего на процедуру банкротства, 767 760 рублей 43 копейки – на удовлетворение реестровых требований.
Также из отчета об использовании денежных средств должника следует, что финансовым управляющим произведено расходование 41 300 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за реализацию имущества должника.
Вместе с тем, решением от 13.02.2023 суд утвердил финансовому управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.
Документы, подтверждающие обоснованность выплаты из конкурсной массы должника 41 300 рублей вознаграждения Суспицыным И.А. не представлены.
Определением от 18.01.2024 суд предложил Суспицыну И.А. представить нормативное и документальное обоснование расходования указанной суммы.
Во исполнение определения финансовый управляющий направил в суд дополнительные пояснения, в которых сообщил, что им произведена выплата процентов по вознаграждению финансового управляющего, размер процентов определен на основании закона исходя из стоимости реализованного имущества.
Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьего пункта 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
Расчет суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 41 300 рублей за реализацию имущества (7% от стоимости имущества) финансовым управляющим произведен верно.
Вместе с тем, судебный акт об установлении процентной части вознаграждения финансового управляющего в рамках настоящего дела не выносился, соответствующее заявление об установлении процентов финансовым управляющим в арбитражный суд не подавалось.
Соответственно, Суспицын И.А. не имел законных оснований для выплаты себе процентной части вознаграждения в размере 41 300 рублей.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым указать арбитражному управляющему Суспицыну Игорю Александровичу на недопустимость нарушения обязательных требований, установленных законодательством,и недопущение данных нарушений в будущем.
По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Ангалевой С.Г. и целесообразности завершения процедуры банкротства в отношении должника.
О наличии оснований для неприменения в отношении Ангалевой С.Г. правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами финансовый управляющий не заявил.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о завершенности мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства.
Следовательно, ходатайство финансового управляющего надлежит признать обоснованным и завершить реализацию имущества гражданина в отношении Ангалевой С.Г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Предусмотренных пунктом 4 названной статьи оснований для неприменения в отношении Ангалевой С.Г. правила об освобождении гражданина от обязательств арбитражный суд не усматривает.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления должника в арбитражный суд Ангалева С.Г. представила чек-ордер от 01.09.2022, операция: 20, о внесении в депозит суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Заявляя ходатайство о завершении процедуры банкротства, Суспицын И.А. просил перечислить ему из депозитного счета суда 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На момент рассмотрения дела арбитражный суд не располагает доказательствами выплаты Суспицыну И.А. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства.
Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу положений пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве полномочия финансового управляющего прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
реализацию имущества гражданина в отношении Ангалевой Светланы Геннадиевны завершить.
Требования кредиторов Ангалевой Светланы Геннадиевны, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
Освободить Ангалеву Светлану Геннадиевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом настоящего определения прекращаются полномочия Суспицына Игоря Александровича – финансового управляющего Ангалевой Светланы Геннадиевны, а также наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ходатайство Суспицына Игоря Александровича – финансового управляющего Ангалевой Светланы Геннадиевны – удовлетворить.
Поручить Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Еврейской автономной области перечислить Суспицыну Игорю Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда Еврейской автономной области 25 000 рублей вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества Ангалевой Светланы Геннадиевны по следующим платежным реквизитам:
"Получатель платежа: Суспицын Игорь Александрович
ИНН 165719129476
р/с 40817810162005679444
в Отделении "Банк Татарстан" № 8610 ПАО Сбербанк
к/с 30101810600000000603
БИК 049205603".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья
О.В. Завалина
