АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Биробиджан Дело № А16-1057/2018
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МВ-строй-ДВ» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1117901000282, ИНН 7901537932)
к Биробиджанской таможне (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900512474, ИНН 7900001553)
о признании незаконным решения по отказу в удовлетворении требования об изменении статуса ДТ № 10708020/280717/0002192 с «отказ в выпуске товара» на «выпуск товара», выраженного в письме от 05.02.2018 № 11-34/00884 «О направлении информации»,
при участии
от заявителя: Акимова А.С., представителя по доверенности от 25.06.2018; Аверина В.Ю., представителя по доверенности от 25.06.2018;
от заинтересованного лица: Гурской А.Ю., представителя по доверенности от 25.04.2018 № 04-42/8д, Кобылинской Е.А., представителя по доверенности от 16.07.2018 № 04-42/16д,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МВ-строй-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Биробиджанской таможне о признании незаконным решения по отказу в удовлетворении требования об изменении статуса ДТ № 10708020/280717/0002192 с «отказ в выпуске товара» на «выпуск товара», выраженное в письме от 05.02.2018 № 11-34/00884 «О направлении информации».
В судебном заседании представители заявителя ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в суде кассационной инстанции кассационной жалобы общества на решение Суда Еврейской автономной области от 08.06.2018 по делу № 5-233/2018.
Представители таможенного органа оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании постановления Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.04.2018 по делу № 5-233/2018 ООО «МВ-строй-ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Решением Суда Еврейской автономной области от 08.06.2018 постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ, в отношении ООО «МВ-строй-ДВ» оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением от 08.06.2018, заявителем подана кассационная жалоба председателю Суда Еврейской автономной области, в которой он просит отменить постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.04.2018 по делу № 5-233/2018 и решение Суда Еврейской автономной области от 08.06.2018, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителей заявителя и на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на 04 октября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, кабинет № 412.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.
По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (помощник судьи Шальнова Юлия Вячеславовна), (42622) 2-04-73 (секретарь судебного заседания Дедешко Александра Валерьевна).
При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.
Судья А.В. Кривощеков
