НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Еврейской автономной области от 20.07.2021 № А16-177/2021

[A1]







АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Биробиджан Дело № А16-177/2021

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Козыревой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Девятковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (п. Смидович  Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1147907000780,  ИНН 7903529038) 

к муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр «Махаон»  муниципального образования «Смидовичское городское поселение»  Смидовичского муниципального района» (п. Смидович Смидовичского района  Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000035, ИНН 7903527714), 

к муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение»  Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице  администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович 


[A2] Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900134489,  ИНН 7903526132) 

о взыскании 189 221 рубля 59 копеек, из которых: 184 236 рублей 80 копеек -  основной долг; 4984 рубля 79 копеек - пени за период с 26.09.2020 по 26.01.2021, 

о взыскании пени в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начисленной на сумму  долга в размере 184 236 рублей 80 копеек, начиная с 27.01.2021 по день  фактической оплаты задолженности, 

при участии:
от истца: Латыпова К.Е., на основании прав по должности;

от ответчика – МКУ «КДЦ «Махаон»: Барановой Н.В., на основании прав по  должности; 

от ответчика - администрации: Шашко Н.О., на основании доверенности от  03.07.2020 № 507, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы»  (далее – истец, общество, ООО «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской  автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному  учреждению «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования  «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района»  (далее – ответчик, культурно-досуговый центр «Махаон» Смидовичского  городского поселения МКУ КДЦ «Махаон») к муниципальному образованию  «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района  Еврейской автономной области в лице администрации Смидовичского городского  поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области  (далее – ответчик, администрация) о взыскании 189 221 рубля 59 копеек, из  которых: 184 236 рублей 80 копеек - основной долг; 4984 рубля 79 копеек - пени за  период с 26.09.2020 по 26.01.2021, о взыскании пени в соответствии с частью 6.2  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» начисленной на сумму долга в размере 184 236 рублей 80 копеек,  начиная с 27.01.2021 по день фактической оплаты задолженности. 


[A3] В судебном заседании допрошен свидетель Вовк Н.Н., которая сообщила,  что работает ведущим бухгалтером в МКУ «КДЦ «Махаон», при снятии показаний  она не присутствовала, работник общества с ограниченной ответственностью  «Единые коммунальные системы» вручила ей под расписку акт контрольного  снятия показаний. 

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с намерением обеспечить явку свидетелей Чернова А.Н. и  Сташко Е.В. 

В судебном заседании представитель МКУ «КДЦ «Махаон» с исковыми  требованиями не согласилась, представила отзыв на иск. 

Представитель администрации заявила ходатайство о приобщении к  материалам дела решения от 07.07.2020 по делу № А16-2790/2019, постановления  Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, постановления от  09.11.2020 № 523, распоряжения от 09.11.2020 № 113, решения от 09.11.2020 № 11,  протокола от 09.11.2020 № 11, договора аренды муниципального имущества от  09.11.2020 № 1/1/2020. 

Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о  фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. 

В силу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный  суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. 

Учитывая предмет и обстоятельства дела, арбитражный суд для разрешения  вопросов считает необходимым вызвать свидетелей Чернова Андрея Николаевича.  и Сташко Екатерину Викторовну. 

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на 17  августа 2021 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ЕАО,  г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал судебного заседания № 422. 


[A4] Вызвать свидетелей Чернова Андрея Николаевича и Сташко Екатерину  Викторовну. 

 Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к  посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные  примирительные процедуры. 

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут  заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных  требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу  прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета часть уплаченной им  государственной пошлины (до принятия решения судом первой инстанции 70  процентов суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей  142 АПК РФ

Информация о преимуществах использования медиации и других  примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: https://eao.arbitr.ru/process/mediation. 

Судья М.А. Козырева 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.12.2020 1:13:26
Кому выдана Козырева Мария Александровна