НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Еврейской автономной области от 16.11.2016 № А16-1143/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Биробиджан Дело № А16-1143/2016

Заместитель председателя Арбитражного суда Еврейской автономной  области Янина С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дедешко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы по делу по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация  Бирофельд" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области,  ОГРН 1157907000602, ИНН 7906505451) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы  Биробиджанского района" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской  автономной области, ОГРН 1127907000363, ИНН 7906505130) 

о взыскании 77 511 рубля 80 копеек, в том числе 73 491 рубль 36 копеек –  задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 26.11.2015 по  30.11.2016, 4 020 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими  денежными средствами, 

при участии:
в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы  Биробиджанского района" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Единые коммунальные системы Биробиджанского района" о взыскании 77 511  рубля 80 копеек, в том числе 73 491 рубль 36 копеек – задолженность за  поставленную тепловую энергию за период с 26.11.2015 по 30.11.2016, 4 020  рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствам. 

Определением суда от 21.07.2016, исходя из размера взыскиваемой  задолженности, заявление принято к производству арбитражного суда с указанием  на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 15.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на  16.11.2016 в 15 часов 20 минут. 

 В силу абзаца 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по  решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя суда или  председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам  невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти  дней. 

 Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не  терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления  и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении  иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в  порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. 

 В связи с уходом в очередной отпуск судьи Козыревой М.А. (дата выхода из  отпуска 28.11.2016) судебное заседание по делу № А16-1143/2016 подлежит  отложению. 


Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на

 Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к  посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные  примирительные процедуры. 

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут  заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных  требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу  прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной  им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое  соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

Информация о преимуществах использования медиации и других  примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: http://eao.arbitr.ru/process/mediation. 

Заместитель председателя
Арбитражного суда Еврейской автономной области С.В. Янина