АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан | Дело № А16-1120/2010 |
« 13 » апреля 2012 г. | Приложение 11 |
Резолютивная часть определения оглашена 12 апреля 2012 года;
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Столбовой С.К.,
При ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб» Шинкоренко Евгения Михайловича об обязании руководителя должника Немцева Михаила Константиновича передать конкурсному управляющему имущество должника и правоустанавливающие документы на него,
по делу о признании открытого акционерного общества Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб» (ОГРН 1027900508569, ИНН 7900000782) несостоятельным (банкротом),
при участии представителя конкурсного управляющего Ильичевой В.В., по доверенности от 28.02.2012; в отсутствие заинтересованного лица и уполномоченного органа;
установил:
Открытое акционерное общество «Росагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании открытого акционерного общества Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.11.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение – сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Полонянкин А.И.
Решением от 03.03.2011 арбитражный суд признал ОАО ТД «Биробиджанагропромснаб» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердив конкурсным управляющим Шинкоренко Е.М.
Определениями от 25.08.2011, 28.12.2011, 29.03.2012 срок конкурсного производства продлевался до 03.01.2012, 03.04.2012, 28.06.2012 соответственно.
Конкурсный управляющий Шинкоренко Е.М. 12.12.2011 в порядке статей 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил обязать бывшего руководителя должника
Немцева М.К. выполнить требования статьи 126 Закона о банкротстве и передать по акту приема-передачи бухгалтерские документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению, в соответствии с действующим законодательством. Ходатайство обоснованно тем, что руководитель уклоняется от передачи истребуемых документов, а их отсутствие затрудняет исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
В судебном заседании 05 апреля 2012 года представитель управляющего настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля бывший бухгалтер общества Телегина Марина Егоровна пояснила суду, что имеются в наличии приказы за 2008, 2009, 2010 годы; приказы по приему, перемещению, совмещению, переводу, увольнению, поощрению, награждениям; оплате труда, премированию; об изменении штатного расписания; о назначении лица, ответственного за охрану труда; о выплате материальной помощи, которые содержались в общей папке, приказы изъяты конкурсным управляющим. Остальные приказы отсутствуют. Трудовые договоры, предусматривающие материальную ответственность, штатное расписание и правила внутреннего распорядка изъяты управляющим. Книга трудовых книжек не передавалась, но неизвестно велась ли она. Документы по охране труда содержатся в красной папке, которая была в наличии.
Заинтересованное лицо, Немцев М.К., указал, что часть документов не велась, а часть из перечня запрошенной документации изъята управляющим без составления описи.
Заявитель в отношении требований по передаче табелей учета оплаты труда отказалась, в отношении требований по охране труда просила передать имеющиеся в наличии документы.
Судом объявлялся перерыв для уточнения заявителем требований.
После перерыва представитель управляющего в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила требования, просила для формирования и передачи документов в архив передать следующие документы: приказы, распоряжения по личному составу работников ОАО «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» за период с момента создания общества по 2007 год включительно; Трудовые договора, дополнительные соглашения к ним, договоры о полной индивидуальной (коллективной) материальной ответственности, штатное расписание, правила внутреннего распорядка с момента создания общества по март 2011 года включительно; Книгу трудовых книжек и вкладышей в нее, приходно-расходную книгу по учету бланков трудовых книжек и вкладыша в нее с момента создания общества по март 2011 года включительно; Документы по охране труда с момента создания общества по март 2011 года; Документы по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда работников ОАО «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» за период с момента создания общества по 2007 год.
Необходимость представления ему именно такого пакета документов, большинство из которых запрошены за три года, предшествовавших возбуждению дела о банкротстве, обоснована необходимостью передачи их в архив и обязанностью руководителя обеспечивать сохранность документов.
Судом уточнение принято.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и согласно ходатайству арбитражного управляющего, бывшим директором Немцевым М.К. не передана управляющему
документация о деятельности должника, в том числе документы, подлежащие сдаче в архив по личному составу.
Конкурсный управляющий 25.03.2011 направил на имя бывшего директора Немцева К.М. уведомление, в котором просил обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника.
Поскольку документы не были представлены в полном объеме, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Немцева М.К. передать конкурсному управляющему документацию по личному составу.
Согласно пунктам 1, 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.
Исходя из положений ст. ст. 60, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предметом рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) являются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, а также требования кредиторов о включении в реестр требования кредиторов должника.
Суд рассматривает указанное заявление применительно к порядку, установленному статьей 60 Закона о банкротстве, поскольку запрашиваемые конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве документы не являются доказательствами по делу в смысле, придаваемом нормами главы 7 АПК РФ.
В силу статьи 129 Федерального Закона«О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий обязан:
принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 126 названного Федерального закона руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить арбитражному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения ответственности, в случае неисполнения такой обязанности.
Таким образом, праву арбитражного управляющего требовать передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему корреспондирует обязанность руководителя должника предоставить управляющему по его требованию информацию, касающуюся деятельности должника.
Как следует из материалов дела, руководитель должника частично обеспечил передачу документации конкурсному управляющему. В частности им были переданы печать предприятия; уставные документы; бухгалтерские документы (бухгалтерские балансы с приложениями); другие переданные документы позволяют проследить деятельность предприятия с организационной точки зрения и с точки зрения развития и формирования активов предприятия для обеспечения его дальнейшей уставной деятельности.
Исследовав перечень переданных документов согласно описи и акту приема- передачи, следует признать, что по указанным выше описям и акту приема-передачи были переданы не все документы, запрашиваемы управляющим.
В материалах дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче руководителем должника конкурсному управляющему истребуемой бухгалтерской и иной документации должника.
При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов в материалах дела не имеется.
Таким образом, имеются основания полагать, что бывший руководитель должника уклоняется от передачи запрашиваемой конкурсным управляющим документации должника. В деле отсутствуют доказательства того, что документы должника хранятся не у руководителя или участника общества, а в иных местах, либо у иных лиц, следовательно, заявление о передаче документов по личному составу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.3, 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Уточненное заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб» Шинкоренко Евгения Михайловича об обязании Немцева Михаила Константиновича передать конкурсному управляющему документы, подлежащие обязательному хранению удовлетворить.
Обязать Немцева Михаила Константиновича передать по акту конкурсному управляющему Шинкоренко Е.М. документы, подлежащие обязательному хранению:
- Приказы, распоряжения по личному составу работников ОАО «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» за период с момента создания общества по 2007 год включительно;
- Трудовые договора, дополнительные соглашения к ним, договоры о полной индивидуальной (коллективной) материальной ответственности, штатное расписание, правила внутреннего распорядка с момента создания общества по март 2011 года включительно;
- Книгу трудовых книжек и вкладышей в нее, приходно-расходную книгу по учету бланков трудовых книжек и вкладыша в нее с момента создания общества по март 2011 года включительно;
- Документы по охране труда с момента создания общества по март 2011 года;
- Документы по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда работников ОАО «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» за период с момента создания общества по 2007 год.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья | С.К. Столбова |
