АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в наложении штрафа
г. Биробиджан Дело № А16-1904/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Серовой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа на финансовое управление правительства Еврейской автономной области
по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к Еврейской автономной области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511275, ИНН
7900000165), правительству Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900512606, ИНН 7900001056),
о взыскании 281 518,18 руб.,
при участии - от управления Владимирова Д.С., представителя по доверенности от 11.02.2019 № 343,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Еврейской автономной области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее – управление) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по теплоснабжению в горячей воде в сумме 281 518,18 руб., задолженности по соглашению от 06.02.2015 № 4-15 по выплате компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, с 01.01.2015 по 30.04.2015 и с 01.10.2015 по 10.05.2016.
Решением суда первой инстанции от 20.04.2017 иск удовлетворен.
Названное решение вступило в законную силу, обществу выдан исполнительный лист Арбитражного суда Еврейской автономной области серии ФС № 011323841.
Поскольку судебный акт не исполнен, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на финансовое управление правительства Еврейской автономной области за неисполнение судебного акта по делу.
В отзыве финансовое управление указало, что задолженность оплачена.
Представитель финансового управления в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Общество своего представителя в судебное заседание не направило.
На основании части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено без участия общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания.
Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Ответственность за неисполнение судебного акта арбитражного суда предусмотрена статьей 332 АПК РФ.
За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 332 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 4 статьи 332 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета (часть 7 статьи 119 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, общество направило в финансовое управление исполнительный лист для обращения взыскания на средства казны Еврейской автономной области.
Финансовое управление представило письмо управления жилищно- коммунального хозяйства правительства ЕАО от 21.09.2018 № 2439/18, письмо областного государственного казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия органов исполнительной власти Еврейской автономной области" от 07.09.2018 № 116 исх с приложенными платежными поручениями и расшифровкой оплат о том что, долг оплачен.
Таким образом, судом установлено, что вина финансового управления отсутствует.
Учитывая, что доказательств неисполнения судебного акта не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о наложении штрафа.
В заявлении общество указало требование о направлении судом исполнительного документа в службу судебных приставов для исполнения.
Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Таким образом, направление исполнительного документа судом допускается единожды при его выдаче, а не транзитным способом при его возвращении взыскателем.
Учитывая, что АПК РФ не содержит правил о рассмотрении указанного заявления в судебном заседании, суд не рассматривает его, ограничившись указанным разъяснением.
Исполнительный лист подлежит возврату взыскателю при наличии его заявления об этом.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Н. Серова
