АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Биробиджан Дело № А16-1993/2017
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Доценко И. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению прокуратуры Смидовичского района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900512166, ИНН 7900001585)
о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1122724002818, ИНН 2724162088) Антонюк Владимира Михайловича
к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Смидовичского района Еврейской автономной области (далее-заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО «Вектор», общество) Антонюк Владимира Михайловича (далее – Антонюк В.М.) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До начала предварительного судебного заседания от прокурора поступило ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя.
Антонюк В.М. до начала предварительного судебного заседания направил в суд отзыв на заявление прокурора, в котором указал, что на момент введения в отношении ООО «Вектор» конкурсного производства (13.04.2017) не являлся его руководителем, поскольку написав 09.12.2016 заявление об увольнении единственному учредителю общества Лыкову М.В., 30.12.2016 был уволен. В связи с изложенным, вину не признал и просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие. К отзыву приложены документы, подтверждающие доводы лица, привлекаемого к административной.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Еврейской автономной области находится дело № А16-2249/2016 о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.12.2016 заявление конкурсного кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 18.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2017) арбитражный суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении ООО "Вектор" процедуру банкротства – наблюдение сроком на три месяца, или до 17 апреля 2017 года, утвердив временным управляющим Хоменко Екатерину Андреевну.
Решением суда от 13.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
месяцев (до 13.10.2017), конкурсным управляющим утверждена Хоменко Екатерина Андреевна.
Определением суда от 10.10.2017 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Вектор" продлена на три месяца, или до 13 января 2018 года.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством:
об обязании бывшего руководителя должника Антонюка В.М. передать конкурсному управляющему кассовые документы за период с 09.12.2016 по 04.01.2016; сведения о задолженности по заработной плате на момент открытия процедуры конкурсного производства; базу 1С-предприятие; договоры на отпуск тепловой энергии с потребителями – юридическими лицами;
об обязании учредителя должника Лыкова Максима Валерьевича передать конкурсному управляющему печати, штампы; уставные документы; отчет о задолженности по заработной плате за 2016 год; чековую книжку; карту к расчетному счету; моноблок – 2 шт.; принтер – 2 шт.; ноутбук; принтер Xerox; электрочайник; мобильный телефон; стол черный; кресло рабочее; стол черный; столик журнальный; стол 90 х 90 – 2 шт.; шкаф коричневый; стул п/мягкий – 3 шт.; зеркало; калькулятор; сейф; кресло руководителя; стул - 3 шт.; чековую книжку; стул; тумбочку; полку; холодильник; электрочайник; пенал штанга в сборе; стол фигурный; сейф бухгалтерский; сварочный аппарат; принтер – 2 шт.; тумбу бом.ролет; стул «Сильвия» - 6 шт.; шкаф «Берлин»; модем «Yota»; маршрутизатор; триммер бензиновый; болгарку.
Определением суда от 08.09.2017 указанное ходатайство принято к рассмотрению.
В дальнейшем конкурсный управляющий представил в суд уточнение к ходатайству об истребовании документов, в котором указал, что требования к Антонюку В.М. не предъявляет (в период рассмотрения настоящего ходатайства Антонюком В.М. конкурсному управляющему переданы База 1С – Предприятие, договоры на отпуск тепловой энергии с потребителями – юридическими лицами (за 2015, 2016 годы), сведения о задолженности по заработной плате на момент открытия процедуры конкурсного производства (личные записи), кассовые документы за период с 09.12.2016 по 30.12.2017); на требовании об обязании учредителя должника Лыкова М.В. передать конкурсному управляющему печати,
штампы, уставные документы, чековую книжку, карту к расчетному счету и имущество должника конкурсный управляющий настаивает.
Определением от 30.10.2017 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал учредителя ООО «Вектор» Лыкова Максима Валерьевича передать конкурсному управляющему печати, штампы, уставные документы, чековую книжку, карту к расчетному счету, моноблок – 2 шт., принтер – 2 шт., ноутбук, принтер Xerox, электрочайник, мобильный телефон, стол черный, кресло рабочее, стол черный, столик журнальный, стол 90 х 90 – 2 шт., шкаф коричневый, стул п/мягкий – 3 шт., зеркало, калькулятор, сейф, кресло руководителя, стул - 3 шт., чековую книжку, стул, тумбочку, полку, холодильник, электрочайник, пенал штанга в сборе, стол фигурный, сейф бухгалтерский, сварочный аппарат, принтер – 2 шт., тумбу бом.ролет, стул «Сильвия» - 6 шт., шкаф «Берлин», модем «Yota», маршрутизатор (в акте Wi-Fi), триммер бензиновый, болгарку.
Учитывая вышеизложенное, суд, установил, что имеющихся в материалах дела документов достаточно для назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 22 ноября 2017 года в помещении суда по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 16 (вход справа), зал судебного заседания № 316.
Прокурору предлагается представить дополнение к заявлению (свои доводы) с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств (отзыва лица, привлекаемого к административной ответственности, с приложенными к нему документами; определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.10.2017 по делу № А16-2249/2016).
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисе Арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.
Судья И.А. Доценко
Помощник судьи: Баранова Елена Алексеевна
тел. «короткий номер» 7-79-00;
федеральный формат +7(924) 742 79 00
