АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
о возвращении кассационной жалобы
г. Хабаровск
21 апреля 2020 года№ Ф03-1777/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом Банк «Уссури» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
наопределение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020
по делу № А73-9829/2018
по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом Банк «Уссури» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(ОГРН: 1047796046198, ИНН: 7708514824, адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4)
к индивидуальному предпринимателю Воронину Дмитрию Сергеевичу (ОГРНИП: 313272106400024, ИНН:272409227734), обществу с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ» (ОГРН:1032700320894, ИНН:2721105902, адрес: 680018, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Кирова, д. 1, лит. Ш1, оф. 1)
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
в рамках дела о признании акционерного общества Банк «Уссури» (ОГРН: 1022700002654, ИНН: 2723010607; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 96А) несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий акционерным обществом Банк «Уссури» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу № А73-9829/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ГК «АСВ» указала на то, что обжалуемое апелляционное постановление опубликовано в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2020, соответственно, месячный срок на подачу кассационной жалобы истекает 28.03.2020 (выходной день). Между тем указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» дни с 30.03.2020 по 03.04.2020 объявлены нерабочими. Следовательно, месячный срок на подачу кассационной жалобы не истек.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление Пленума № 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Таким образом, предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам и иным лицам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
При этом статья 117 АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.
Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 по делу № 306-ЭС14-690, следует, что необоснованно восстанавливая пропущенный срок, суды нарушают принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а также неоправданно отступают от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.
Исходя из положений части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Как следует из материалов дела месячный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное постановление от 27.02.2020, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ, истек 27.03.2020.
Однако кассационная жалоба ГК «АСВ» подана в Арбитражный суд Хабаровского края посредством системы «Мой Арбитр» для последующего направления в Арбитражный суд Дальневосточного округа в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ только 01.04.2020, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Полагая, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, конкурсный управляющий указывает на истечение месячного срока на кассационное обжалование 28.02.2020 (выходной день) и объявление дней с 30.03.2020 по 03.04.2020 нерабочими.
Вместе с темв соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума № 99, согласно части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме, т.е. в рассматриваемом случае окончание месячного срока на кассационное обжалование апелляционного постановления от 27.02.2020 вопреки доводам конкурсного управляющего приходится на рабочий день – 27.03.2020 (пятница).
Принимая во внимание, что ГК «АСВ» как конкурсный управляющий является профессиональным участником отношений в сфере банкротства, и неверное исчисление ею процессуального срока само по себе не может рассматриваться в качестве уважительной причины несвоевременной подачи кассационной жалобы; доказательств наличия иных объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, суду округа не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ГК «АСВ» подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» предусмотрено, что если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерным обществом Банк «Уссури» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу № А73-9829/2018 отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
