НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 28.03.2018 № А79-11413/2017

75/2018-100853(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Чебоксары Дело № А79-11413/2017  28 марта 2018 года 

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Данилов А.Р.,
ознакомившись с заявлением

закрытого акционерного общества «Союзэлектроавтоматика»  (г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 3, ОГРН 1022101134329)  о взыскании судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее –  ООО «Проминвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Корпус – 1» (далее – ООО «Корпус – 1») и  закрытому акционерному обществу «Союзэлектроавтоматика» (далее –  заявитель, ЗАО «Союзэлектроавтоматика») о признании недействительными  решений общего собрания собственников корпуса № 1, расположенного по адресу:  г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 3, оформленных протоколом от 28.03.2017 № 1. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 01.12.2017 производство по делу прекращено. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд пришел к выводу, что оно подлежит  оставлению без движения, исходя из следующего. 

В соответствии с пункту 1 части 1 статьи статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

В нарушение вышеуказанной нормы права заявителем не представлены  доказательства направления копии заявления и приложенных документов  ООО «Проминвест», ООО «Корпус – 1». 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, 


подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои  требования. 

Вопреки названной норме права заявителем не представлены копии счетов  от 06.12.2017 № 4, от 06.12.2017 № 5, указанных в назначении платежа в  платежном поручении от 26.03.2018 № 341; доказательства наличия трудовых  отношений между ООО «Юридическая фирма «Статус» и Андреевой А.И. 

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает необходимым оставить заявление без  движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление закрытого акционерного общества «Союзэлектроавтоматика»  оставить без движения. 

Закрытому акционерному обществу «Союзэлектроавтоматика» предлагается  в срок до 18 апреля 2018 года представить доказательства направления копии  заявления и приложенных документов ООО «Проминвест», ООО «Корпус – 1»;  копии счетов от 06.12.2017 № 4, от 06.12.2017 № 5, указанных в назначении  платежа в платежном поручении от 26.03.2018 № 341; доказательства наличия  трудовых отношений между ООО «Юридическая фирма «Статус» и  Андреевой А.И. 

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким  образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения  установленного настоящим определением срока. 

Закрытому акционерному обществу «Союзэлектроавтоматика» разъясняется,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья А.Р. Данилов