АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-389/2007 | |
февраля 2007 года |
Арбитражный суд в составе:
судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Динамика", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Анисимова, 6
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
о признании частично недействительным решения от 29.12.2006 №15-08/380 дсп
при участии:
от ООО "Научно-производственное предприятие "Динамика" – юрисконсульта ФИО1 по пост. дов. от 15.04.2005 г., главного бухгалтера ФИО2 по пост. дов. от 06.02.2007 г.
от Инспекции – специалиста 1 разряда юротдела ФИО3 по пост. дов.от 09.01.2007 №05-22/12, нач. отдела ФИО4 по дов. от 27.02.2007 № 05-22/69
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Динамика" (далее – Общество, Заявитель) обратилось с заявлением о признании пункта 1.1., подпунктов «б», «в» пункта 2.1. решения № 15-08/380 от 26.12.2006 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.
Представители Заявителя суду пояснили, что налоговым органом необоснованно доначислен налог на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 54602 руб. по причине указания в счете-фактуре от 13.09.2004 № 36 недостоверного адреса контрагента – ООО «СМУ- 101», в связи с тем, что в данной счету-фактуре отражен адрес ООО «СМУ -101» по месту нахождения обособленного подразделения в г. Чебоксары – ул. Ярославская 78. ООО «СМУ-101» зарегистрировано Инспекцией по данному адресу, что подтверждается соответствующим уведомлением о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения. Выводы налогового органа о занижении налога на прибыль за 2004 год в сумме 35150 руб., необоснованны в связи с тем, что согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ факторинговые услуги, оплаченные Предприятием ООО КБ «Независимый банк развития» по договору факторинга подпадают под «прочие расходы», так как не являются долговым обязательством, не имеют признаков «возвратности». Необоснованны выводы о неуплате НДС в сумме 131989,11 руб. (с июля 2004 по март 2006 года): предприятием во исполнение разъяснений работника Минфина РФ, данных в журнале «Учет, налоги, право» № 31 за август 2004 сумма НДС за услуги, оказанные ООО «Новые технологии» «Продекс» «Менделеево-Тэст» по адаптации программного продукта и сертификации, отнесена на возмещение пропорционально получению услуг в периоде действия сертификата с 22 августа 2003 по 22.08.2004 за июль, август, сентябрь, октябрь 2004 года было отнесено в вычеты 4214 руб. (предыдущей выездной налоговой проверкой нарушений в данной части налоговым органом не определено); правомерно заявлены вычеты в сумме 120452,12 руб. за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2004, декабрь 2005, в связи с тем, что положения статей 171-172 Налогового кодекса РФ не связывают право на вычет по НДС с моментом начала исчисления амортизации; вычет по НДС в сумме 6743,75 руб. по приобретенным бумажным полотенцам и моющим средствам (мыло) заявлен Предприятием правомерно как по товарам для внутреннего потребления согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ, более того Инспекцией данные расходы признаны обоснованными при исчислении налога на прибыль.
Представители Инспекции суду пояснили: в соответствие с требованиями статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должен быть указан адрес организации – налогоплательщика, а не его обособленного подразделения, результатами встречной проверки ООО «СМУ-101» не подтверждается факт оплаты в бюджет данной организацией сумм НДС по спорной счету-фактуре. По договору факторинга с ООО КБ «Независимый банк развития» фактически имеет место уступка прав требования, размер платы за факторинговые услуги, составляющий проценты от суммы переданных денежных требований, для целей налогообложения прибыли приравнивается к расходам в виде процентов по долговым обязательствам с учетом положений ст. 269 Налогового кодекса РФ. В нарушение п. 6 ст. 171, п. 5 ст. 172, п. 1. ст. 173 Налогового кодекса РФ завышены вычеты по приобретенным основным средствам – оборудованию, требующему монтажа в сумме 120 542,12 руб. в связи с заявлением их не в том налоговом периоде, с которого начисляется амортизация основных средств в порядке, установленном в абзаце 2 пункта 2 статьи 259 Кодекса. Неуплата НДС в сумме 4214,68 руб. установлена в связи с отнесением к налоговым вычетам сумм налога по счетам-фактурам, выставленным продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) оплаченных и принятых на учет до 01.07.2004, то есть не относящимся к проверяемому налоговому периоду. Налоговые вычеты по НДС в сумме 6743,75 руб. по приобретенным Предприятием бумажным полотенцам, туалетной бумаге, моющим средствам признаны необоснованными в связи с тем, что данный товар не связан с облагаемыми оборотами по НДС.
Выслушав пояснения сторон суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на час. мин. марта 2007 года .
Заявителю: представить доказательство оплаты сумм НДС по счету-фактуре от 13.09.2004 № 36, выставленной ООО «СМУ-101» через расчетный счет; акт и решение по предыдущей выездной налоговой проверке; копии договоров, соответствующих актов, счетов-фактур по услугам адаптации программного продукта и сертификации, их оплата, отражение в книге покупок и на счетах бухгалтерского учета, доказательство пропорционального списания, связи с облагаемыми оборотами по НДС.
Инспекции: представить все материалы выездной налоговой проверки, касающиеся оспариваемых сумм (начиная с решения о назначении проверки, выставленные требования, первичные документы, документы бухгалтерского учета, результаты встречных проверок и т.п.), их надлежащим образом заверенные копии, сгруппированные по видам нарушений; документы о постановке на налоговый учет ООО «СМУ-101» по месту нахождения обособленного подразделения.
Судья О.Н. Баландаева