63/2016-7202(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Чебоксары Дело № А79-9555/2015 28 января 2016 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Кузьминой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Долгановой Зои Андреевны
к индивидуальному предпринимателю Хасянову Минсегату Халиулловичу третье лицо: Краснов Владимир Ильич, Краснов Евгений Владимирович,
о взыскании 550955 руб. 11 коп.,
при участии:
от истца: Гагарина А.Н. – представителя, по доверенности от 14.10.2015, Реунова Е.В. - представителя, по доверенности от 15.10.2014,
от ответчика: Ефимова О.В. - представителя, по доверенности от 09.12.2013,
от третьих лиц: не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Долганова Зоя Андреевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хасянову Минсегату Халиулловичу о взыскании суммы долга в размере 474989 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2013 по 21.10.2015 в размере 75965 руб. 37 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил уточнения иска, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 370207 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 21.10.2015 в размере 59501 руб. 87 коп.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (определение суда от 21.12.2015).
Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно просил истребовать у Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7, расположенной по адресу: г. Цивильск, ул. Терешковой, д. 5
«а» заявление, представленное ИП Хасяновым М.Х. для регистрации контрольно-кассовой техники за № 00577472 с приложенными к нему копиями документов.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что 1 сентября 2011 года между истцом (арендатор) и ИП Красновым В.И. (арендодатель) был заключен договор аренды недвижимого имущества по условиям которого арендатор передал мне во временное пользование автозаправочную станцию расположенную по адресу: г.Цивильск, ул.Николаева, д.8 (далее АЗС).
В свою очередь истец 24.12.2013 уведомил арендодателя о невозможности освободить занимаемые площади в установленный срок, однако в этот же день арендодатель лишил ИП Долганову З.А. и её работников возможности доступа на АЗС.
Фактически, с 25 декабря 2013 года и по сегодняшний день АЗС стала использоваться ответчиком, поскольку именно он стал осуществлять на территории АЗС продажу ГСМ.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 10.10.2014 начальником ОЭБиПК МО МВД России «Цивильский».
На момент перехода АЗС в пользование ответчика, в резервуарах АЗС находились принадлежащие ИП Долгановой З.А. нефтепродукты.
Из акта инвентаризации по состоянию на 25.12.2013 представленному в материалы дела на АЗС имелось 6,525 тонн бензина АИ-92 и 5,918 тонн дизельного топлива на общую сумму 474989 руб. 74 коп. Между тем, показатели (количество ГСМ) в инвентаризации были выведены расчетным путем, т.к. фактически доступа на АЗС лица указанные в акте инвентаризации не имели.
Вместе с тем, фактическое количество ГСМ которое находилось на АЗС по состоянию на 25.12.2015, отражено в сменном отчете (отчёт о движении нефтепродуктах) который был оформлен утром (в 8 ч. 00 мин.) 25.12.2015.
Сменный отчет оформлялся ежедневно при наступлении новой смены обслуживающей АЗС. Кассир-оператор предыдущей смены (с 8 ч. 00 мин. 24.12.2013. до 8 ч. 00 мин.) совместно с кассиром-оператором новой (заступающей) смены производили фактический замер остатков ГСМ находящихся на АЗС на конец предыдущей - начало новой смены.
Согласно сменного отчёта, по состоянию на 25.12.2013 на АЗС находилось: бензин АИ-92 - 6808 литров, дизельное топливо ДТ-Е - 4849 литров.
Указанное количество ГСМ полностью соответствует акту о снятии товарных остатков по состоянию на 24.12.2013 от 24.12.2013 и акту приема передачи имущества, в том числе ГСМ на ответственное хранение. В обоих актах от собственника имущества (АЗС) расписался Краснов Евгений
Владимирович, а от имени Долгановой З.А. расписались её работники - кассиры Овечкина Т.А. и Чекурова Г.В. Акты были оформлены 24.12.2013.
Акты как материалы доследственной проверки (КУСП № 60) были получены Заявителем от МО МВД России «Цивильский» по его запросу от 23.11.2015.
Таким образом, то количество топлива, которое находилась на АЗС по состоянию на 24.12.2013 и указано в сменном отчёте, соответствует количеству АЗС указанному в актах составленных совместно как с представителями (работниками) заявителя так и с собственником имущества - Красновым Евгением Владимировичем.
Кроме того, заявителем по его запросу были получены объяснительные как Краснова Владимира Ильича с которым заявителем был заключён договор аренды, так и у Краснова Евгения Владимировича который принимал участие при снятии остатков имущества Заявителя и принял его на хранение как представитель собственника АЗС.
В своих объяснительных Краснов В.А. и Краснов Е.В. не опровергают, что действительно, после прекращения арендных отношений на АЗС осталось имущество Заявителя.
Хотя из содержания представленных в материалы дела акта снятия товарных остатков и акта приема - передачи имущества на хранение следует, что ГСМ принято на хранение Красновым Е.В., реально принятый на хранение Красновым Е.В, ГСМ находятся у ответчика, ввиду следующего.
Краснов Е.В. принял на хранение ГСМ, который был слит в резервуары АЗС. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела принятого оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Цивильский» 20 февраля 2014 года. Так, из текста постановления следует, что принимая его, оперуполномоченный установил, что 24 декабря 2013 года был заключён договор аренды с Хасяновым М.Х. (ответчик).
Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела принятого старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Цивильский» от 18 января 2014 года, согласно которого 25 декабря 2013 года в помещении АЗС был установлен кассовый аппарат на имя ИП «Хасянов». В этом же постановлении указано, что под руководством Краснова Е.В. осуществлен слив нефтепродуктов, не принадлежащих Хасянову М.Х. в резервуары АЗС.
Также в подтверждение того обстоятельства, что АЗС куда было слито топливо находится во владении ответчика, истом в судебное заседание представлены чеки ККТ от 26.12.2013 и от 16.06.2014, согласно которых Хасяновым М.Х. на территории АЗС используется ККТ за № 00577472.
Для регистрации контрольно-кассовой техники заявителем в территориальный налоговый орган представляется заявление по форме, утвержденной приказом ФНС России от 9 апреля 2008 года № ММ-3-2/152@
«Об утверждении форм заявления о регистрации контрольно-кассовой техники, книги учета контрольно-кассовой техники и карточки регистрации контрольно-кассовой техники»
В заявлении, форма которого утверждена приказом указывается номер и дата заключения договора с организацией (индивидуальным предпринимателем, физическим лицом), предоставившей (им) в пользование (аренду) помещение, в котором установлена контрольно-кассовая техника, наименование организации (Ф.И.О., индивидуального предпринимателя, физического лица), предоставившей (его) в пользование (аренду) помещение, в котором установлена контрольно-кассовая техника, адрес места установки контрольно-кассовой техники, наименование места установки контрольно- кассовой техники.
В этой связи заявление ответчика о регистрации ККТ за № 00577472 представленное им в территориальный налоговый орган - Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 7, а также приложенные к нему документы подтверждающие право владения (пользование) помещением АЗС в котором установлена контрольно-кассовая техника также являются доказательствами, что АЗС, куда было слито топливо находится во владении ответчика.
Самостоятельно истребовать у Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 7 указанные документы для представления в суд истец возможности не имеет.
Представитель ответчика исковые требования не признает, представил отзыв, суду сообщил, что отсутствует необходимость истребования доказательств, полученные сведения не имеют отношения к существу спора.
Третьи лица, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
Конверты, вернувшиеся с отметкой «истек срок хранения» свидетельствуют о надлежащем извещении сторон о дне, времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Заслушав представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании документов, учитывая, что истребуемые документы необходимы для более полного и всестороннего исследования доказательств.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленное индивидуальным предпринимателем Долгановой Зоей Андреевной ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 29 февраля 2016 года представить в суд
Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7, расположенной по адресу: г. Цивильск, ул. Терешковой, д. 5 «а» - заявление, представленное ИП Хасяновым М.Х. для регистрации контрольно-кассовой техники за № 00577472 с приложенными к нему копиями документов.
В случае отсутствия возможности представить указанные доказательства вообще или представить их в установленный судом срок необходимо известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребования доказательств с указанием причин их непредставления.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство возможно наложение судебного штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 марта 2016 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. 327, тел.24-01-70.
Истцу направить иск третьему лицу, доказательства направления представить суду.
Ответчику представить письменный отзыв, экземпляры представить участникам процесса, доказательства и документы в обосновании доводов. Экземпляры представить другим участникам процесса.
Третьим лицам представить письменные пояснения относительно предмета спора, экземпляры сторонам и другим участникам процесса.
Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru
Судья О.С. Кузьмина
