НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 25.09.2017 № А79-1236/17

63/2017-98250(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-1236/2017  02 октября 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд в составе:
судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., 

рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа на Прокуратуру Чебоксарского  района Чувашской Республики по делу № А79-1236/2017 по иску 

индивидуального предпринимателя Валеевой Татьяны Эдуардовны,  индивидуального предпринимателя Терентьевой Ираиды Анатольевны, Россия,  428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Т. Кривова, д. 12а-17; Россия,  428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Сверчкова, д. 4-3 

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский рамочный завод",  Россия, 429500, Чебоксарский район, п. Кугеси, Чувашская Республика, ул.  Шоссейная, д. 25 

о взыскании 226115 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: (ИП Валеевой Т.Э.): не было
от истца (ИП Терентьевой И.А.): не было
от ответчика: не было
от Прокуратуры Чебоксарского района ЧР: не было
установил:

индивидуальный предприниматель Валеева Татьяна Эдуардовна, индивидуальный  предприниматель Терентьева Ираида Анатольевна обратились в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский  рамочный завод" о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя  Валеевой Татьяны Эдуардовны задолженности по арендной плате за период с июля  по декабрь 2016 года в размере 94 025 руб. 04 коп., неустойки за просрочку оплаты  арендной платы за период с октября 2016 года по январь 2017 года в размере  132 090 руб., о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя  Терентьевой Ираиды Анатольевны задолженности по арендной плате за период с  июня по декабрь 2016 года в размере 90080 руб. 69 коп., неустойки за просрочку  оплаты арендной платы за период с октября 2016 года по январь 2017 года в 


размере 132 090 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000  руб. 

 В рамках рассматриваемого дела суд определением от 14.08.2017 истребовал  из Прокуратуры Чебоксарского района Чувашской Республики (429500, ЧР,  Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Советская, д. 8) в срок до 01 сентября 2017 года  материалы проверки, проведенные в отношении ООО «Волжский рамочный завод»  по заявлению Петровой Д.Г. от 19.12.2016, по результатам которой Стадник Д.В.  привлечен к административной ответственности. 

 Данные документы представлены не были.

 В ходе судебного заседания 05.09.2017 представители истцов заявили  ходатайство о назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного  штрафа на Прокуратуру Чебоксарского района Чувашской Республики. 

 Участники дела, Прокуратура Чебоксарского района ЧР, извещенные о дне,  времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. 

 Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить  истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые  установлены в главе 11 названного Кодекса. 

Поскольку Прокуратурой Чебоксарского района ЧР обязанность представить  истребуемое судом доказательство исполнена, суд полагает возможным  ограничиться указанием на недопустимость оставления без исполнения  определений суда. 

Таким образом, на основании изложенного суд считает необходимым  отказать в наложении судебного штрафа. 

Руководствуясь статьями 66, 119, 120, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в наложении судебного штрафа.

Судья О.С. Кузьмина