АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4059/2016
24 сентября 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
судьи Сарри Д.В.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Байдураевой Татьяны Владимировны
о разъяснении определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.06.2018 по делу №А79-4059/2016,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мишина Михаила Георгиевича (ИНН 210302408863, проживающего по адресу Чувашская Республика, Батыревский район, село Сугуты)
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 22.06.2016 (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) суд признал
гражданина Мишина Михаила Георгиевича (далее – должник, Мишин М.Г.) банкротом, ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвердил Байдураеву Татьяну Владимировну (далее – заявитель).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 13.06.2018 (резолютивная часть объявлена 05.06.2018) процедура реализации имущества гражданина в отношении Мишина М.Г.завершена.
21.09.2015 от арбитражного управляющего Байдураевой Татьяны Владимировны в суд поступило заявление о разъяснении вышеуказанного судебного акта, а именно распространяется ли освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 450000 руб., а также должен ли арбитражный управляющий предавать взыскателю исполнительный лист, в случае если к задолженности применяются правила освобождения от дальнейшего исполнения требований кредитора.
Изучив и оценив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым дать разъяснение по принятому судебному акту в силу следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу данного положения, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В силу обеспечительной по отношению к основному обязательству функции неустойка следует судьбе основного обязательства.
Исходя из изложеного на должника не распространяются правила об освобождении от исполнения обязательств по уплате неустойки по алиментам.
Из материалов дела следует, что постановлением об окончании исполнительного производства от 17.05.2018 № 21031/18/21508 в связи с признанием должника банкротом окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 072198621
от 02.03.2018, выданного судебным участком № 1 Батыревского района Чувашской Республики по делу № 2-484/2017, по взысканию с Мишина Михаила Георгиевича в пользу Горбуновой Татьяны Валерьевны неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 450000 руб.
Исполнительный лист серии ВС № 072198621 передан арбитражному управляющему Байдураевой Т.В. на основании акта о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от 17.05.2018.
Таким образом, поскольку должник не освобождается от исполнения обязательств по уплате неустойки по алиментам, исполнительный лист подлежит передаче взыскателю Горбуновой Татьяне Валерьевне.
По правилам части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о разъяснении судебного акта, государственная пошлина заявителем не уплачена,
в связи с чем вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление арбитражного управляющего Байдураевой Татьяны Владимировны о разъяснении определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.06.2018 по делу №А79-4059/2016 удовлетворить.
Разъяснить, что гражданин Мишин Михаил Георгиевич (ИНН 210302408863, проживающий по адресу Чувашская Республика, Батыревский район, село Сугуты) не освобождается от исполнения обязательств по уплате неустойки по алиментам в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Исполнительный лист серии ВС № 072198621 от 02.03.2018, выданный судебным участком № 1 Батыревского района Чувашской Республики по делу
№ 2-484/2017, о взыскании с гражданина Мишина Михаила Георгиевича (ИНН 210302408863, проживающего по адресу Чувашская Республика, Батыревский район, село Сугуты) в пользу Горбуновой Татьяны Валерьевны подлежит передаче взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья Д.В. Сарри
